РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Кулбасовой Д.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2020 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора страхования недействительным, указав в обосновании своих исковых требований, что 14.06.2019г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО серия XXX 

<

№> с указанием цели использования транспортного средства «личная». 23.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ГАЗ 32213 гос. номер 

<

№>, принадлежащее на праве собственности ответчику, получило механические повреждения. 5.09.2019г. от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. 2.09.2019г. страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС и в процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля, согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси, в том числе и в момент ДТП. При оформлении договора ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная», в то время как был предложен вариант «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам». Таким образом, в силу того, что при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, то у ПАО СК «Росгосстрах» имеются веские основания считать данный договор недействительной сделкой. 

В связи с этим истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX 

<

№> от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным, взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что транспортное средство ГАЗ 32213 гос. номер 

<

№> является резервным транспортным средством на 13 маршруте и используется для перевозки пассажиров с 2007г.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз» в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд, выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статья 15 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает порядок осуществления обязательного страхования, согласно которого обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В силу ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Договор страхования может быть также заключен путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами, или обмена электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно ч. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 14.06.2019г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор ОСАГО серия XXX 

<

№> - транспортное средство ГАЗ 32213 гос. номер 

<

№> с указанием цели использования транспортного средства «личная». 

23.08.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ГАЗ 32213 гос. номер 

<

№>, принадлежащее на праве собственности ответчику, получило механические повреждения. 

5.09.2019г. от ответчика поступило заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО. 

2.09.2019г. страховщиком в соответствии с пп. 10, 11. ст. 12, ст. 12.1. Закона об ОСАГО был организован осмотр поврежденного ТС и в процессе осмотра транспортного средства были сделаны фотографии повреждений и самого автомобиля, согласно данным фотоматериалам поврежденное транспортное средство имеет соответствующие признаки, указывающие на то, что данный микроавтобус используется в качестве маршрутного такси, в том числе и в момент ДТП. В частности, имеется табличка с номером 13, номерной знак АО 009 30 имеет признаки, по которым следует отнести выданный регистрационный знак к знакам, которые выдаются такси, так, номерной знак имеет соответствующее буквенное обозначение, а также желтый фон, что также подтверждается фотоматериалом представленным ЦАФА ПОДД ГИБДД УМВД России по АО за период с 18.05.2019г. по 20.11.2019г.

Согласно ГОСТ Р 50577-93 желтые номера предусмотрены для легковых такси, транспортных средств, оборудованных для перевозок более восьми человек (кроме случаев, если указанные перевозки осуществляются по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя).

При оформлении договора ОСАГО серии XXX 

<

№> в соответствии с требованиями ст. 15 Закона об ОСАГО ответчик в числе прочих обязательных сведений отметил в графе «цель использования транспортного средства» отметил галочкой «личная».

Таким образом, при заключении договора страхования ответчик сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значения для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Поскольку Закон об ОСАГО не содержит специальных норм, регулирующих отношения сторон в случае предоставления заведомо недостоверных сведений, применению подлежат положения ГК РФ, в частности ст. 944, 179 ГК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 ГК РФ страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 ч. 1 ст. 944 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу того, что обстоятельство, относительно которого был обман, специально оговорено в бланке-заявлении на заключение договора ОСАГО, где страхователь указал на использование транспортного средства для личных целей при наличии графы об использовании его в качестве такси, что влияет и на размер страховой премии, то факт умысла со стороны ответчика, заведомо предоставляющего страховщику ложную информацию, явно прослеживается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сведения об использовании транспортного средства являются существенными, так как они влияют на вероятность наступления страхового случая, что в свою очередь влияет на положение страховщика, который в силу заключенного договора страхования, обязан выплатить страховое возмещение недобросовестному кредитору, принимая во внимание, что для договора ОСАГО сообщение страхователем недостоверных сведений является основанием для признания такого договора недействительным, суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 1.10.2019г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ 

<

№> от 14.06.2019г. недействительным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2020г.

Судья А.А. Аксенов