Дело №2-220/2024; УИД 42RS0010-01-2023-002368-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

Киселевский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего – судьи Ильиной Н.Н., 

при секретаре – Пелещак Ю.Ю., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киселевске Кемеровской области 

30 января 2024 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Д.Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы тем, что 30 января 2017 года между Банком и Д.Г.З. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Д.Г.З. кредит в сумме 126197,89 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.

Согласно подп. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Общая задолженность ответчика перед банком составляет 21118,41 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Д.Г.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № после смерти Д.Г.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено нотариусом С.И.Ф. Иная информация о наследниках, состав наследственного имущества не сообщается. 

В исковом заявлении просит взыскать с наследников Д.Г.З. в пользу банка сумму задолженности в размере 21118,41 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 833,55 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Определением Киселевского городского суда от 20.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст.39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Д.Г.З., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 21118,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 833,55 руб., всего 21951 (Двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят один) руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий Н.Н. Ильина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке