Мировой судья Казаринова Т.В. 12-210/2017

РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 17 октября 2017 года

Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Шаталов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ :

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 октября 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные ему судом ограничения, а именно: на момент проверки в 23 часа 15 минут 30 сентября 2017 года не находился дома по месту жительства по адресу: .... Данное правонарушение совершено повторно в течение года. 

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Представитель ОМВД России по Великоустюгскому району не явился.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 июля 2016 года в отношении ФИО1 ... г.р., уроженца ..., установлен административный надзор на срок два года со дня вступления в законную силу данного решения суда. 

Также указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде: 

- запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев выполнения в указанный временной промежуток трудовых обязанностей;

- обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в ОМВД России по Великоустюгскому району;

- запрещения выезда за пределы Великоустюгского района Вологодской области без разрешения ОМВД России по Великоустюгскому району. Данным решением ФИО1 разъяснено, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности пост.19.24КоАП РФ.

Решение суда вступило в законную силу 15 июля 2016 года. 

В силу положений ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 9.02.2017 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Согласно протоколу 35 АВ № 060088 об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные ему судом ограничения, а именно: на момент проверки в 23 часа 15 минут 30 сентября 2017 года не находился дома по месту жительства по адресу: .... Данное правонарушение совершено повторно в течение года. 

В соответствии с #M12293 6 901807667 0 0 0 0 0 0 0 2358928987ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.#

Факт совершения указанного правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом 35 АВ № 060088 об административном правонарушении от 30 сентября 2017 года, решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 июля 2016 года, рапортами сотрудников ОМВД России по Великоустюгскому району.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам оценки доказательств, оснований не согласиться с выводами морового судьи не имеется.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 суд расценивает как способ избежать административной ответственности за содеянное.

Наказание ФИО1 назначено в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, с учетом отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, необходимость применения к ФИО1 наказания в виде административного ареста мировым судьей мотивирована.

Таким образом, постановление мировым судьей вынесено законно и обоснованно, нарушений норм права, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для вмешательства в вынесенное постановление не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья - А.В. Шаталов