дело №5-88/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года село Малые Дербеты

Судья ФИО2 районного суда Республики Калмыкия Дьяконова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Малые Дербеты ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, гражданина РФ, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал своей падчерице ФИО4. При этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно. 

При рассмотрении административного дела в суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – Потерпевший №1, а также представитель МО МВД России «Малодербетовский» подтвердили обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просили привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, законный представитель потерпевшей, представителя МО МВД России «Малодербетовский», исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь около 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал своей падчерице ФИО4. При этом выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, провоцируя ее на конфликт, вел себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, беспричинно устроил скандал несовершеннолетней ФИО4, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно.

Из объяснений в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО4 следует, что ФИО1 является ей отчимом, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут он, находясь около их 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> Республики Калмыкия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно учинил ей скандал, стал с ней ругаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал, вел себя агрессивно. 

Из объяснений свидетеля Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов уйдя из дома по делам, и вскоре, по звонку своей несовершеннолетней дочери ФИО4, вернувшись домой, узнала от последней, что ФИО1 был в нетрезвом состоянии, около их дома по 

<

адрес>, беспричинно устроил ей скандал, вел себя агрессивно, выражался в адрес дочери грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия он не реагировал. 

Как следует из объяснений ФИО1 в судебном заседании, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов между им и его несовершеннолетней дочерью ФИО4 на 

<

адрес> произошла словесная ссора, полагает, что в процессе ссоры он мог употребить нецензурную брань. 

На основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бюджетным учреждением Республики Калмыкия «

<

адрес> больница» в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатом которого у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Из протоколов о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, личного досмотра и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 доставлен в МО МВД России «Малодербетовский» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут и задержан в 20 часа 15 минут.

Приходя к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд основывается на совокупность следующих доказательств: протокол об административном правонарушении 

<

адрес>, объяснений потерпевшей ФИО4, свидетеля Потерпевший №1, а также показания самого ФИО1, подтверждающие нарушение ДД.ММ.ГГГГ общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство – то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на установленный общественный порядок.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 КоАП РФ суд относит признание вины и мнение законного представителя потерпевшей ФИО3, просившей не назначать наказание, связанное с административным арестом, поскольку длительное отсутствие ФИО5 негативно отразится на условиях жизни его семьи, так как он сопровождает детей в детское дошкольное учреждение, доставляет продукты питания, содержит семью.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, данных о личности и отношения к содеянному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (Министерство внутренних дел по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 081601001, в Отделении - НБ Республики Калмыкия 

<

адрес>, расчетный счет 40№, БИК 048580001, КБК 18№, ОКТМО 85620000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова