Дело № 2-302/2021

УИД 26RS0013-01-2020-002576-20

Решение

Именем Российской Федерации

город Железноводск 11 марта 2021 года

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Волошенко Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Коньяковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Феникс»

к

Ш.С.С. 

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Ш.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.С.С. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, что не исполнил. В результате чего, у него образовалась задолженность в размере 70401,19 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляет 70401,19 рублей.

В силу изложенного, истец просит взыскать с Ш.С.С. в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70401,19 рублей, том числе 34703,55 рублей – основной долг, 11287,00 рублей проценты на непросроченный основной долг; 22160,64 рублей проценты на просроченный основной долг; 2250,00 рублей штрафы, а также судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере 2312,04 рублей.

Заочным решением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Феникс» к Ш.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение суда отменено по заявлению ответчика Ш.С.С. 

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ш.С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по существу рассматриваемого иска не представила.

Оценив письменные доказательства и материалы гражданского дела, их относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Ш.С.С. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства, что не исполнил. В результате чего, у него образовалась задолженность в размере 70401,19 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627, КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по указанному кредитному договору, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Заключенный с ответчиком Договор содержит все условия, определенные ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение Договора и т.д.).

Представленные суду письменные доказательства, свидетельствуют о том, что стороны при заключении договора достигли между собой соглашения по всем существенным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты.

Сумма задолженности по кредитной карте подтверждена истцом документально, а ответчиком иные расчеты суммы задолженности суду не представлены, факт наличия задолженности по кредитной карте и размер данной задолженности не оспорен. 

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Ш.С.С. 

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом судебных расходов в сумме 2312,04 рублей по оплате государственной пошлины, оплаченных при обращении с иском в суд, не противоречат п. 1 ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» к Ш.С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.С.С. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70401,19 рублей, в том числе:

34703,55 рублей – основной долг, 

11287,00 рублей проценты на непросроченный основной долг; 

22160,64 рублей проценты на просроченный основной долг; 

2250,00 рублей штрафы.

Взыскать с Ш.С.С. в пользу ООО «Феникс» судебные расходы, связанные оплатой государственной пошлины в размере 2312,04 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Железноводский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

Председательствующий, 

судья Г.Д. Волошенко