РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ст. Клявлино 10 июля 2017 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Зарайской О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-288/2017 по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика задолженности в общем размере 11 829,66 руб., из них: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 11 763,00 руб., пени в размере 66,66 руб. В иске указано, что в феврале 2017г. обратились к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, после вынесения которого ответчик принес возражение относительно его исполнения, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района. 

До вынесения судом решения представитель истца направил уточненное исковое заявление в связи с произведенным перерасчетом транспортного налога за 2015 год по транспортному средству Мерседенс-Бенц 320Е и в порядке уточнения заявленных требований просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу 2015 г. по требованию от 19.12.2016 № 3707 в размере 2 073,41 руб., из них: по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 006,75 руб., пени в размере 66,66 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не явился, о времени и месте рассмотрения административного иска извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Административный ответчик ФИО1 извещался по указанному в иске адресу, в судебное заседание не явился, возражения относительно задолженности в адрес суда не представил, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству указал, что транспортное средство Мерседенс-Бенц 320Е в начале 2015г. был продан.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации уплата законно установленных налогов и сборов является обязанностью налогоплательщика. 

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц, относится транспортный налог (гл. 28 НК РФ), земельный налог (гл. 31 НК РФ), налог на имущество физических лиц (гл. 32 НК РФ).

На основании ст. 32 НК РФ в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № 109304205, содержащие сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период.

Сведения о наличии у налогоплательщиков - физических лиц объектов налогообложения по указанным налогам предоставляется в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств (п. 4 ст. 85 НК РФ).

ФИО1, ИНН (*№*), являлся налогоплательщиком указанных налогов в рассматриваемых налоговых периодах, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ.На основании ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Согласно ответу, предоставленного инспектором РЭГ ОГИБДД О МВД России по Исаклинскому району на запрос суда, в базах ОГИБДД за ФИО1 числится автотранспорт, автомобиль Мерседес-Бенц с 28.01.2015г. принадлежит И.Ч.К. 

Достоверные доказательства, свидетельствующие о добровольной уплате транспортного налога за 2015 год ФИО1 суду не было представлено.

Анализируя представленные и добытые в ходе судебного заседания доказательства, суд усматривает требование о взыскании недоимки по налогу в уточненном размере являются законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

За неуплату налога ответчику начислены пени в размере 66,66 руб.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, а их принудительное взыскание с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При указанных обстоятельствах уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений со ст. 103, 114 КАС РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области с ФИО1, ИНН (*№*), проживающего по адресу: (*адрес*), задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 2 073,41 руб., из них: налог – 2 006,75 рублей, пени - 66,66 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 июля 2017 года.

Судья (подпись) Э.Г. Шаймарданова