УИД 07RS0006-01-2023-004448-51

Дело № 1-464/23 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 февраля 2024 г. КБР, г. Прохладный 

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе: председательствующего - судьи Шанковой М.Т., 

при секретаре судебного заседания – Мазлоевой И.Р. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Прохладненского района Мамаева А.М., 

подсудимых- ФИО1 и ФИО2, 

защитников- адвокатов Главной Прохладненской коллегии адвокатов ФИО3 Тлизамовой действующая в защиту интересов ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Тлуповой А.С., действующая в защиту интересов ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, действующие по назначению суда, в порядке ст.50 УПК РФ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1 

<

данные изъяты>

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ- ч.1 ст.228 УК РФ 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а ФИО2 пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах- 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, ФИО2 и ФИО1 находясь на центральной площади по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР увидели следовавшего на автомашине марки «ВАЗ 21124» с государственными регистрационными знаками № rus Ч.М.Д., к которому у ФИО2 ранее сложились личные неприязненные отношения из за того, что Ч.М.Д. поддерживает отношения с его бывшей девушкой, а также по слухам он знал, что последний якобы занимается сбытом наркотических средств, в связи, с чем у ФИО1, из мести за своего друга ФИО2, возник умысел, незаконно приобрести наркотическое средство и поместить его в автомашину Ч.М.Д., таким образом привлечь последнего к уголовной ответственности, на что ФИО2 согласился оказать ФИО1 пособничество в совершении данного преступления. В осуществления задуманного ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 с целью оказания содействия ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, перевозке наркотического средства, путем предоставления средства передвижения, привез последнего, на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками № на участок местности с координатами «43*48`12`` с.ш. 43*49`39`` в.д.», расположенный на расстоянии 40 метров при движении в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, где ФИО1 в нарушение Федерального закона №3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств, без цели сбыта, для использования в их общих интересах, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде в виде незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, сорвал листья с кустов дикорастущей конопли и поместил в черный полимерный пакет, который он нашел на указанном участке местности, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, в высушенном виде общей массой не менее 44,9 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое держа в руках сел в принадлежащую Торчокову автомашину марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками №, где незаконно хранил данное наркотическое средство при себе. В продолжение своего преступного умысла направленного на оказание содействия ФИО1 в незаконной перевозке наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуществил перевозку ФИО1, в качестве пассажира на принадлежащей ему автомашине марки «ВАЗ 217030 LADA PRIORA» с государственными регистрационными знаками № из 

<

адрес>, КБР в с.

<

адрес>, КБР, где по прибытии на окраину указанного населенного пункта, ФИО1, выйдя из автомашины с вышеуказанным полимерным пакетом с наркотическим средством, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана, в высушенном виде общей массой не менее 44,9 г., примерно в 00 часов 05 минут подошел к автомашине марки «ВАЗ 21124» с государственными регистрационными знаками 

<

***> rus принадлежащей отцу Ч.М.Д. – Ч.Д.В., припаркованной на участке местности расположенном на расстоянии 15 метров при движении в южном направлении от многоквартирного жилого 

<

адрес> с.

<

адрес>, КБР, разложив наркотическое средство в имеющиеся при нем в три различных черных полимерных пакета и поместил один из данных полимерных пакетов под радиатор, а два пакета под задний бампер указанной автомашины, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в кузове автомашины марки «ВАЗ 21124» с государственными регистрационными знаками № rus. Далее ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 25 минут, сотрудниками ОУР МОМВД России «Прохладненский» в ходе санкционированного обследования автомашины марки «ВАЗ 21124» с государственными регистрационными знаками № rus принадлежащей отцу Ч.М.Д. – Ч.Д.В. в присутствии понятых, под капотным пространством и задним бампером были обнаружены вышеуказанное наркотическое средство, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 25,1 г., полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 10,9 г. и полимерный пакет с наркотическим марихуана массой 8,9 г., всего согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой в высушенном виде 44,9 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел, хранил, перевозил при содействии ФИО2, при вышеуказанных обстоятельствах. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно- 

подсудимый ФИО1 виновным в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании.

Так же подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Тлизамова А.А. поддержав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 виновным в инкриминируемом ему деянии в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст.33 УК РФ, ч.1 статьи 228 УК РФ при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признал и пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, обвинение ему понятно, он признает вину в совершении инкриминируемого преступления, осознает форму вины, мотивы деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и степень общественной опасности совершенного им деяния. Свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый выразил после проведенной консультации с защитником и подтвердил в судебном заседании.

Так же подсудимый ФИО2 заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Тлупова А.С. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия не допущено, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает и не возражает с постановлением приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамаев А.М. не возражал о применении особого порядка постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд, заявленное ФИО1 и ФИО2 ходатайство удовлетворил, поскольку подсудимые признают вину в совершении инкриминируемого каждому деяния, подтвердили в судебном заседании, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением они заявили добровольно и после консультации с защитниками, судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым повторно разъяснены.

Преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 относится к категории небольшой тяжести, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился ФИО1 и подсудимому ФИО2 по ч.5 ст.33 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам –незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст.33 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ по квалифицирующим признакам – пособничество в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность каждого подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, установил следующее.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 и ФИО2 суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние и полное признание ими вины;

- в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния судим приговором Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в два года с последующим продлением на один месяц испытательного срока постановлением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ и снят с учета по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

Ввиду чего суд полагает возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ 

В качестве обстоятельств характеризующих личность при выборе наказания, суд учитывает молодой возраст подсудимых, что по месту жительства подсудимые характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, что ФИО2 не судим.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из требовании ч.3 ст.1 УПК РФ, положении Конституции РФ, принимает во внимание данные характеризующие личность каждого подсудимого, а также влияние назначенного наказания на условия их жизни, а также учитывает, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлении.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание с учетом требований, предусмотренных статьей 67 УК РФ, а также в отношении каждого подсудимого учитываются требования ст.ст.60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положении ст.64 УК РФ, однако оснований для его применения не нашел, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, с учетом полного признания последними вины и раскаяния, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы.

В соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Вещественные доказательства: - наркотическое вещество –«марихуана» общей массой 44,3 г., хранится в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению; - автомашина марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными номерами № возвращенная под сохранную расписку собственнику Ч.М.Д. надлежит оставить последнему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимые на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек, в связи, с чем они подлежат отнесению на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307-308, ст.ст.316-317 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 УК РФ-ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев 

В силу ст.73 УК РФ назначенное подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком в один год и ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев считать условным, с испытательным сроком в один год, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В период испытательного срока обязать ФИО1 и ФИО2 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место жительства, периодически в установленные этим органом сроки являться туда для регистрации, не посещать места распития и продажи спиртных напитков, не нарушать общественный порядок, не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов утра, выполнять установленные уголовно-исполнительной инспекцией ограничения. 

Контроль за поведением осужденных ФИО1 и ФИО2 в период прохождения испытательного срока возложить на уголовно исполнительную инспекцию ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 111 УК РФ - не отменять. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу распределить следующим образом:- наркотическое вещество –«марихуана» общей массой 44,3 г., хранящееся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить; - автомашина марки «ВАЗ-21124» с государственными регистрационными номерами № возвращенная по сохранную расписку собственнику Ч.М.Д. оставить последнему по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389 15 УПК РФ : несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающего его интересы.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.Т.Шанкова