РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 11 марта 2021 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Труниной М.В., 

при секретаре судебного заседания Лебедеве И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В., 

представителя административного истца – ОП № Управления МВД России по г.Самаре ФИО5, предоставившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом серии 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по 

<

адрес> ФИО4обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав, что ФИО2 состоит на учете в ОП № У МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН с ДД.ММ.ГГГГ., освободился по отбытию срока.

Решением Советского pайонного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. был установлен административный надзор сроком на 1 год с ограничениями: 1) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях 2) обязать явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 3) не покидать место жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. 

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения административного надзора: 1) обязать явкой являться на регистрацию 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив. 

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, а так же установлены дополнительные ограничения административного надзора 1) явка на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности:

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст. 19.24 КоАП ( нарушение ограничения при административном надзоре: отсутствие по месту жительства в 23 часа 20 минут), постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Самары ФИО2 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 24 часа. Постановление вступило в законную силу 26.12.2020г.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Сергиевского судебного района Самарской области привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ (отказ от мед.освидетельствования) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2 в течение года был более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также по ст.12.26 КоАП РФ в связи с чем, административный истец просит в отношении ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 месяцев, а так же установить дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме; для контроля за поведением осужденного просила продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев и установить дополнительное ограничение, указанное в иске, а ранее установленные ограничения оставить без изменения. В связи с регистрацией поднадзорного в 

<

адрес>, просят установить запрет на выезд за территорию не г.о.Самары, а Самарской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен. Судом его явка не признавалась обязательной.

Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 4 ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что ФИО2 был осужден за тяжкое преступление, судимость до настоящего времени не снята и не погашена; срок погашения судимости составляет 8 лет, поэтому с учётом ранее продленного срока надзора настоящее продление не будет выходить за сроки погашения судимости у ФИО2. 

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений в отношении ФИО2, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев.

ФИО2 следует установить дополнительное ограничение в связи с допущенными административными правонарушениями, а именно, запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по г. Самаре ФИО4 продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 на 6 месяцев срок административного надзора, установленного по решению Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ 

Дополнить административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись М.В. Трунина