Дело №2-2928/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля»обратилось в Первомайский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1о взыскании процентов по кредитному договору (л.д. 6-7), указав в обоснование своих требований, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 70 038 рублей 07 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК»).

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судье судебного участка №2 Первомайского района г. Новосибирска, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71 188 рублей 64 копейки.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 199 303 рубля 73 копейки.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 9 762 рубля 27 копеек.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных указанным судебным постановлением, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные, исходя из взысканной судебным постановлением суммы, размере 37 365 рублей 99 копеек.

Просили взыскать с ответчика проценты в порядке ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 303 рубля 73 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 762 рубля 27 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.05.2024в размере 37 365 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 393 рубля, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек, проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. 

Определением Первомайского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Новосибирска (л.д. 65-66). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об использовании карты № (л.д. 20-21).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г.Новосибирска с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по договору об использовании карты № от 06.02.2013и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71 188 рублей 64 копейки (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности, определенной по состоянию на дату уступки права требования - 70 038 рублей 07 копеек.

Указанная задолженность, как следует из искового заявления, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Учитывая, что на дату погашения ответчиком суммы долга по кредитному договору, кредитный договор являлся действующим, не был расторгнут в установленном договором, законом порядке, истец вправе требовать от должника уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за период следующий за периодом взыскания по решению суда и до дня фактического погашения суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 11-18), размер процентов за пользование кредитом (ст.809 Гражданского кодекса РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга), составляет 199 303 рубля 73 копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных, исходя из остатка основному долгу по кредитному договору, составляет 9 762 рубля 27 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных, исходя из взысканной судебным приказом суммы, составляет 37 365 рублей 99 копеек.

Указанные расчеты ответчиком оспорены не были, контррасчет не представлен.Суд находит указанные расчеты арифметически верными, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В данном случае истцом были понесены почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес ответчика в размере 94 рубля 80 копеек, которые суд находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины 8 393 рубля (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договоруудовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №) проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 303 рубля 73 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 762 рубля 27 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 365 рублей 99 копеек, почтовые расходы в размере 94 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 393 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 25.04.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2928/202554RS0008-01-2024-003148-67 Ленинского районного суда г.Новосибирска.