Дело 

<

№>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» мая 2019 года город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Романюк Е.И.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратьева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юрченко В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Калининграде; гражданина РФ; проживающего по адресу: 

<

Адрес>; имеющего среднее профессиональное образование; разведённого; имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; не работающего; не судимого;

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался;

- избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 11 августа 2018 года около 03 часов 30 минут ФИО1 находился в салоне арендуемого им автомобиля марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного по адресу: 

<

Адрес>, на котором он оказал услугу по перевозке, сидящим в салоне указанного автомобиля пассажирам 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9О.. В салоне данного автомобиля находились личные вещи перечисленных выше лиц, а также у 

<

ФИО>7 имелась сумка с мобильным телефоном марки «КСИАОМИ» (Xiaomi) модели МИ МИКС 2 64 ГЛОВЭЛ (miMIX 2 64 Global), принадлежащие его знакомой, Потерпевший №1, которые последняя 

<

Дата> забыла в развлекательном комплексе «Планета», расположенном по адресу: 

<

Адрес>, во время их совместного отдыха, и которые 

<

ФИО>7 впоследствии должен был передать Потерпевший №1. После того, как 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9О. вышли из автомобиля во дворе 

<

Адрес> в 

<

Адрес>, и забрали с собой свои личные вещи и сумку Потерпевший №1, подсудимый ФИО1 увидел на заднем сидении автомобиля указанный выше мобильный телефон и принял преступное решение о его хищении, с целью последующей его продажи и получении денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят 

<

Данные изъяты> характер, 

<

Данные изъяты> от окружающих похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «КСИАОМИ» (Xiaomi) модели МИ МИКС 2 64 ГЛОВЭЛ (miMIX 2 64 Global), стоимостью 24.500 рублей, с находящейся в нём сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, лежавший на заднем сидении арендованного ФИО1 автомобиля. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 24.500 рублей, который с учетом её имущественного положения, является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, размер и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого на стадии досудебного производства квалифицированы правильно. Принимая во внимание, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия, при которых подсудимым заявлено указанное выше ходатайство, соблюдены, суд находит возможным, применить особый порядок судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

Данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил причинённый в результате преступления материальный ущерб потерпевшей.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1:наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления. К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам следует также отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, указанные выше, а также, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, его имущественное положение, обстоятельства дела, и тяжесть совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, суд полагает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как основания для избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- детализацию IMEI (мобильная связь) ПАО «Вымпел-Коммуникации»: 

<

№>, 

<

№> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле;

- картонную коробку из-под мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «miMIX 2 64 Global», мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «miMIX 2 64 Global», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей;

- свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «Фольксваген поло», государственный регистрационный знак 

<

***>, серии 99 00 

<

№>, переданное на ответственное хранение ФИО1, - оставить ФИО2.

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчётных документов на перечисление суммы штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

Адрес>

Налоговый орган: Межрайонная ИФНС России 

<

№> по 

<

Адрес> (Управление Министерства Внутренних Дел РФ по 

<

Адрес> л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 390601001

ОКТМО 27701000

Банк: Отделение Калининград 

<

Адрес>

БИК 042748001

Р/сч 40

<

№>

Код бюджетной классификации: 18

<

№>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

<

Адрес> Маношина М.А.