П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября 2017 года г.о. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда КБР Кафоева Зайнаф Рамазановна,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по факту невыполнения законного требования сотрудника полиции, о прекращении административного правонарушения, выразившегося в не выполнении законного требования сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенное им ДД.ММ.ГГГГ, а именно управлял транспортным средством при наличии условий, указанных в пункте 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств не соответствующих п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза № "О безопасности колесных транспортных средств", в период указанный в требовании, не привел светопропускание ветровых и передних боковых стекол транспортного средства в соответствие регламентом. Светопропускание стекол составляет 7%.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при этом пояснил, что на момент рассмотрения административного материала, пленочное покрытие с передних боковых стекол автомашины удалены.

Кроме признания ФИО1 себя виновным в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС 1взвода ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> М.Р. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах послуживших основанием составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1; копией постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 3.1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и требованием от ДД.ММ.ГГГГ о незамедлительном прекращении административного правонарушения и удалении с передних стекол автомобиля покрытия ограничивающее обзорность с места водителя, в соответствии с техническим регламентом.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, в силу указанной выше нормы закона, исходя из совокупности доказательств, согласующихся между собой, материалы дела содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, признание ФИО1 себя виновным и раскаяние, то обстоятельство, что у правонарушителя нет постоянного источника дохода, а так же устранение ФИО1 причин, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, а так же отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В связи с этим считаю, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде ареста, не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Сумму штрафа перечислить – на расчетный счет УФК по КБР (УГИБДД МВД по КБР) ИНН 

<

***>, КПП 072101001 ГРКЦ-НБ КБР Банк России по г. Нальчик, р/счет №

<

***> БИК 048327001; КБК 18811630030016000140. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись З.Р. Кафоева

<

данные изъяты> 

Судья Нальчикского городского суда КБР З.Р. Кафоева