Дело № 2-486/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Новосергиевка Оренбургской области 22 июня 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,

при секретаре Панченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Оренбургской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ 2170, гос. per. знак № под управлением ФИО1, автомобиля Volkswagen Passat, гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2 В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, гос. per. знак № были причинены механические повреждения. Изначально стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании первичного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ была рассчитана без учета износа в размере 1026100 рублей, а с учетом износа -677000 рублей. В связи с полной гибелью транспортного средства эксперт определил не восстановительную стоимость автомобиля, а цену исследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии и размер годных остатков ТС по договору ОСАГО.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии могла составлять 240000 рублей, размер стоимости годных остатков 10000 рублей, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 230000 рублей (240000-10000).

На момент ДТП ответчик ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст.14 Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 230000 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5500 рублей, а всего 235500 рублей.

Определением Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился по причине нахождения в местах лишения свободы, исковые требования не признал, доводы в обоснование возражений не привел.

В судебное заседание третье лицо ФИО2, извещенный о месте времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд согласно ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на автодороге подъезд к 

<

адрес> от автодороги 

<

данные изъяты> м. произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств: автомобиля ВАЗ 2170, гос. per. знак № под управлением ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортным средством автомобиля, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и Volkswagen Passat, гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Passat, гос. per. знак № были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства дела подтверждены материалом по делу об административном правонарушении, приговором Новосергиевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании первичного акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и экспертного заключения (калькуляции) № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана без учета износа в размере 1026100 рублей, а с учетом износа -677000 рублей. В связи с полной гибелью транспортного средства эксперт определил не восстановительную стоимость автомобиля, а цену исследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии и размер годных остатков ТС по договору ОСАГО.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ об определении доаварийной стоимости транспортного средства и размере годных остатков по договору ОСАГО установлено, что по состоянию на дату ДТП цена обследуемого автомобиля в его доаварийном состоянии могла составлять 240000 рублей, размер стоимости годных остатков 10000 рублей, в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 230000 рублей (240000-10000), что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП ответственность владельца ТС ВАЗ 2170, гос.ном. №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом представлены доказательства того, что он исполнил свои обязательства по договору ОСАГО, полностью возместил причиненный ущерб, как страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Оренбургской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Оренбургской области в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 230000 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5500 рублей, а всего 235500 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, принявший решение.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2017 года

Председательствующий