Дело № 5-290/2024

УИД 15RS0009-01-2024-003915-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 

26 октября 2024 года 

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М., 

с участием инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания лейтенанта полиции К.И.В., 

лица, привлекаемого к административной ответственности, Б.Л.З.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Б.Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Б.Л.З. вменяется, что он 24 октября 2024 года в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: 

<

...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте. 

По данному факту инспектором мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания К.И.В. 24 октября 2024 года в отношении Б.Л.З. составлен протокол об административном правонарушении серии №, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Б.Л.З. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нервным потрясением в связи с болезнью.

На рассмотрении дела инспектор мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания лейтенант полиции К.И.В. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме. С учетом установленных по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил привлечь Б.Л.З. к ответственности в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит вину Б.Л.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Б.Л.З. в совершении административного правонарушения, помимо признательных показаний самого Б.Л.З., полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, серии № от 24 октября 2024 года, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом инспектора мобильного взвода ОБ ППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания лейтенанта полиции К.И.В. от 24 октября 2024 года; рапортом полицейского мобильного взвода ОБ ППСП ОП №4 УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания младшего лейтенанта полиции Ч.А.А. от 24 октября 2024 года (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ); объяснениями К.Г.Н. от 24 октября 2024 года; объяснениями М.Р.В. от 24 октября 2024 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии № 24 октября 2024 года, протоколом об административном правонарушении № от 24 октября 2024 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Б.Л.З. 24 октября 2024 года в 22 часа 30 минут по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Б.Л.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Б.Л.З. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Так, Б.Л.З. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, совершил административное правонарушение в состоянии сильного душевного волнения, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит продолжение Б.Л.З. противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие у привлекаемого лица дохода, прихожу к выводу о том, что административное наказание в виде административного штрафа не может быть применено к Б.Л.З., поскольку данное наказание не может способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности назначения Б.Л.З. административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в качестве препятствия для назначения административного наказания в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из протокола об административном задержании, Б.Л.З. был задержан сотрудниками УМВД России по г. Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания 25 октября 2024 года в 02 часа 20 минут.

Следовательно, срок административного ареста следует исчислять с указанного времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Б.Л.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять 25 октября 2024 года с 02 часов 20 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить УМВД России по г. Владикавказу Республике Северная Осетия-Алания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов