ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Дело № 3а-12/2023

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

5 апреля 2023 г. г.Саранск 

Верховный Суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Куриновой Л.Ю., 

При секретаре судебного заседания Ермаковой С.В., 

с участием в деле:

административного истца – ФИО1, 

административного ответчика - Министерства финансов Республики Мордовия, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия, его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика – Министерства внутренних дел Российской Федерации, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности. 

административного ответчика – Министерства внутренних дел по Республике Мордовия, его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности. 

заинтересованного лица - прокуратуры Республики Мордовия, ее представителя ФИО4, 

заинтересованного лица – прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок, 

установил:

ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование административного иска указал, что 29 марта 2016 г. в отношении него возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации. Постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия по данному уголовному делу вступило в законную силу 29 июля 2022 г. Расследование данного уголовного дела велось на протяжении многих лет, неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела, которые отменялись прокурором, неоднократно следствие приостанавливалось. Уголовное дело рассмотрено в суде также с нарушением разумных сроков рассмотрения. Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу составила пять лет и один год уголовное дело рассматривалось в суде. В связи с чрезмерной длительностью судопроизводства по уголовному делу просил присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей. 

Административный истец ФИО1 принимал участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

В судебном заседании представитель административного ответчика - Министерства финансов Республики Мордовия ФИО2 административные исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенных в письменных возражениях на административный иск. 

В судебном заседании представитель административных ответчиков – Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Мордовия ФИО3 административные исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения, по основаниям, изложенных в письменных возражениях на административный иск. 

В судебном заседании представитель заинтересованного лица - прокуратуры Республики Мордовия ФИО4 полагала, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению. 

В судебное заседание представитель заинтересованного лица – прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. 

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. 

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации (статья 46) и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Согласно части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также КАС Российской Федерации) при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: правовая и фактическая сложность дела; поведение административного истца и иных участников уголовного процесса; достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Положениями части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68–ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее также Закон о компенсации) установлено, что подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации, размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Согласно частям первой, второй, третьей, третьей.1, четвертой статьи 6.1 УПК Российской Федерации, уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. 

Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. 

При определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 настоящего Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В соответствии с частями первой, третьей, четвертой, пятой статьи 223 УПК Российской Федерации, предварительное расследование в форме дознания производится в порядке, установленном главами 21, 22 и 24 - 29 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. 

Дознание производится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела. При необходимости этот срок может быть продлен прокурором до 30 суток.

В необходимых случаях, в том числе связанных с производством судебной экспертизы, срок дознания, предусмотренный частью третьей настоящей статьи, может быть продлен прокурорами района, города, приравненным к ним военным прокурором и их заместителями до 6 месяцев.

В исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленного в порядке, предусмотренном статьей 453 настоящего Кодекса, срок дознания может быть продлен прокурором субъекта Российской Федерации и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев.

В соответствии с частями первой-пятой статьи 162 УПК Российской Федерации, предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела. 

В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

В срок предварительного следствия не включается время на обжалование следователем решения прокурора в случае, предусмотренном пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса, а также время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Председателем Следственного комитета Российской Федерации, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и их заместителями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

В пунктах 40, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС Российской Федерации, пунктом 6 статьи 222.3 АПК Российской Федерации заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС Российской Федерации) 

При оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству.

При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов.

Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Закона о компенсации, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 КАС Российской Федерации). 

Исходя из положений части 5 статьи 250 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо других принятых дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, акта, которыми прекращено уголовное судопроизводство.

Аналогичные положения содержатся в части 6 статьи 3 Закона о компенсации. 

С настоящим административным иском ФИО1 обратился 13 января 2023 г. (направлено по почте), что с учетом даты вступления в законную силу постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. (29 июля 2022 г.), указывает на соблюдение административным истцом срока, установленного частью 5 статьи 250 КАС Российской Федерации. 

Как следует из материалов административного дела, поступившего в порядке части 4 статьи 251 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации уголовного дела, и установлено судом, 29 марта 2016 г. старшим дознавателем ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации. Материалы по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации выделены из уголовного дела 

<

№>, возбужденного в отношении ФИО1 части 4 статьи 111 УК Российской Федерации. 

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 28 апреля 2016 г. уголовное дело (уголовное преследование), возбужденное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации. 

19 декабря 2018 г. постановлением прокурора Пролетарского района г.Саранска постановление старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 28 апреля 2016 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 признано незаконным и отменено, в связи с тем, что в материалах дела отсутствуют заявление ФИО1 о согласии на прекращение уголовного дела и сведения об ознакомлении ФИО1 с постановлением о прекращении уголовного дела. Производство по уголовному делу возобновлено и направлено для производства дознания в ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, установлен срок дополнительного дознания 10 суток со дня поступления уголовного дела дознавателю. 

23 января 2019 г. уголовное дело 

<

№> принято к производству дознавателем ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. 

28 января 2019 г. ФИО1 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое постановлением дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 31 января 2019 г. удовлетворено. 

31 января 2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска срок дознания по уголовному делу 

<

№> продлен на 20 суток, а всего до двух месяцев, то есть по 20 февраля 2019 г. 

15 февраля 2019 г. ФИО1 обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое постановлением дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 18 февраля 2019 г. удовлетворено. 

18 февраля 2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска срок дознания по уголовному делу 

<

№> продлен на 30 суток, а всего до трех месяцев, то есть по 22 марта 2019 г. 

19 февраля 2019 г. ФИО1 заявлено ходатайство об отводе дознавателя Ф.Э.В., в удовлетворении которого постановлением дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 22 февраля 2019 г. отказано. 

Постановлением заместителя прокурора Республики Мордовия от 28 февраля 2019 г. постановление прокурора Пролетарского района г.Саранска от 19 декабря 2018 г. об отмене постановления о прекращении уголовного дела 

<

№> признано незаконным и отменено. 

7 марта 2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска перед судом возбуждено ходатайство об отмене постановления дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 28 апреля 2016 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

26 марта 2019 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление о разрешении отмены постановления дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 28 апреля 2016 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1

Постановлением заместителя прокурора Республики Мордовия от 28 июня 2019 г. постановление старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 28 апреля 2016 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 признано незаконным и отменено. Производство по уголовному делу возобновлено и направлено для производства дознания в ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, установлен срок дополнительного дознания 10 суток со дня поступления уголовного дела дознавателю. 

29 июля 2019 г. уголовное дело 

<

№> принято к производству дознавателем ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск. 

6 августа 2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска срок дознания по уголовному делу 

<

№> продлен на 20 суток, а всего до двух месяцев, то есть по 28 августа 2019 г. 

В ходе дознания допрашивались свидетели, проводился осмотр документов, к материалам дела были приобщены вещественные доказательства. 

27 августа 2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска срок дознания по уголовному делу 

<

№> продлен на 1 месяц, а всего до трех месяцев, то есть по 28 сентября 2019 г. 

2 сентября 2019 г. ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое постановлением дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 3 сентября 2019 г. частично удовлетворено. 

27 сентября 2019 г. производство дознания по уголовному делу 

<

№> приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 208 УПК Российской Федерации. 

16 декабря 2019 г. производство дознания по уголовному делу 

<

№> возобновлено. 

25 декабря 2019 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска срок дознания по уголовному делу 

<

№> продлен на 20 суток, а всего до четырех месяцев, то есть по 15 января 2020 г. 

19 декабря 2019 г. апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия постановление дознавателя ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, утвержденное заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска 6 августа 2019 г., в части продления срока дознания по уголовному делу 

<

№> до двух месяцев признано незаконным.

13 января 2020 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска вынесено требование начальнику ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск, согласно которому в срок дознания по уголовному делу 

<

№> необходимо включить срок с 23 января 2019 г. по 28 февраля 2019 г. 

15 января 2020 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска срок дознания по уголовному делу 

<

№> продлен на 10 суток, а всего до 5 месяцев 18 суток месяцев, то есть по 25 января 2020 г. 

20 января 2020 г., 3 февраля 2020 г. ФИО1 прокурору Пролетарского района г.Саранска поданы жалобы на нарушение сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу 

<

№>, на которую 30 января и 6 февраля 2020 г. прокурором Пролетарского района г.Саранска даны письменные ответы. 

21 января 2020 г. уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, с обвинительным актом направлено прокурору Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия. 

13 февраля 2020 г. уголовное дело 

<

№> заместителем прокурора Пролетарского района г. Саранска направлено в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по существу. 

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 17 февраля 2020 г., подсудимый ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ 

<

№> УФСИН России по Республике Мордовия на основании приговора Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 25 января 2016 г., переведен в ФКУ 

<

№> УФСИН России по Республике Мордовия для участия в рассмотрении уголовного дела.

12 марта 2020 г. судьей Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу на 18 марта 2020 г. 

11 марта 2020 г. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступило ходатайство ФИО1 об ускорении рассмотрения уголовного дела, которое постановлением председателя Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 марта 2020 г. оставлено без удовлетворения. 

При рассмотрении данного уголовного дела ФИО1 направлялись в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия ходатайства о проведении предварительного слушания, об исключении доказательств по делу, снятии копий с материалов уголовного дела его представителями, вызове в судебное заседание свидетелей, об ускорении уголовного судопроизводства, об ознакомлении с материалами уголовного дела, об отводе защитника, об отказе от адвоката, об отводе судьи, об ознакомлении с протоколом предварительного слушания, о вынесении частного определения.

18 и 19 марта 2020 г. по данному уголовному делу проведено предварительное слушание. 

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2020 г. уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, для устранения препятствий к рассмотрению судом возвращено прокурору Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия. 

21, 22 марта 2020 г. ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2020 г. о возвращении уголовного дела прокурору поданы апелляционные жалобы. 

30 марта 2020 г. на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2020 г. о возвращении уголовного дела прокурору подано апелляционное представление прокурором Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия. 

21 апреля 2020 г. ФИО1 поданы возражения на апелляционное представление. 

27 апреля 2020 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 апреля 2020 г. об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. 

С 19 по 22 мая 2020 г. ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела. 

24, 31 мая 2020 г. ФИО1 поданы дополнительные апелляционные жалобы, которые направлены участникам процесса с предложением представить возражения. 

9 июня 2020 г. уголовное дело с постановлением от 19 марта 2020 г. в отношении ФИО1 направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения в апелляционном порядке, которое было назначено к рассмотрению на 2 июля 2020 г.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 июля 2020 г. постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 марта 2020 г. в части возвращения дела прокурору оставлено без изменения.

17 июля 2020 г. уголовное дело, возбужденное в отношении ФИО1 по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, направлено прокурору Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия. 

31 июля 2020 г. по уголовному делу возобновлено дознание и принято к производству старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск к производству. 

Постановлением заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2020 г. разрешен отвод дознавателю, заявленный ФИО1 

В ходе дознания неоднократно допрашивался ФИО1, допрашивались свидетели, разрешались многочисленные ходатайства ФИО1 и его защитника, в том числе о назначении экспертизы, проводились следственные действия: осмотр предметов, приобщались к уголовному делу вещественные доказательства, выносились поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводились оперативно-розыскные мероприятия, ФИО1 неоднократно знакомился с материалами уголовного дела. 

7 августа 2020 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия срок дознания по уголовному делу 

<

№> продлен на 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по 16 августа 2020 г. 

Постановлением заместителя прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 августа 2020 г. разрешен отвод дознавателю, заявленный ФИО1 

Постановлением старшего дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск от 11 августа 2020 г. из материалов уголовного дела 

<

№> в отдельное производство выделены материалы по факту кражи. 

13 августа 2020 г. уголовное дело 

<

№> изъято из производства ОД ОП № 4 УМВД России по г.о.Саранск и передано в отдел по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по г.о.Саранск для производства предварительного следствия, которое постановлением от 14 августа 2020 г. принято к производству следователя отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района УМВД России по г.о.Саранск. 

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя министра – начальника Следственного управления МВД по Республике Мордовия от 15 августа 2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу 

<

№> продлен на 1 месяц 7 суток, а всего до 7 месяцев, то есть по 23 сентября 2020 г. 

20 августа 2020 г. уголовное дело 

<

№> изъято из производства отдела по расследованию преступлений на территории Пролетарского района СУ УМВД России по г.о.Саранск и передано для организации дальнейшего расследования врио заместителя начальника Следственного управления МВД по Республике Мордовия, которое постановлением от 24 августа 2020 г. принято к производству. 

26 августа 2020 г. по уголовному делу назначена баллистическая судебная экспертиза.

26 августа 2020 г. в отношении ФИО1 по уголовному делу 

<

№> назначена психиатрическая судебная экспертиза, которая была проведена 15 сентября 2020 г., ФИО1 ознакомлен с экспертизой 13 октября 2020 г. 

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя Министра – начальника Следственного управления МВД по Республике Мордовия от 15 августа 2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу 

<

№> продлен на 1 месяц 27 суток, а всего до 9 месяцев, то есть по 19 ноября 2020 г. 

22 сентября 2020 г. окончено производство баллистической судебной экспертизы, с заключением экспертизы ФИО1 был ознакомлен 13 октября 2020 г. 

29 сентября 2020 г. окончено производство баллистической судебной экспертизы, с заключением экспертизы ФИО1 был ознакомлен 15 октября 2020 г. 

29 октября 2020 г. ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации. 

29 октября 2020 г. ФИО1 допрошен в качестве обвиняемого. 

В ходе предварительного следствия ФИО1 неоднократно назначались новые защитники, которые знакомились с материалами дела, разрешались ходатайства об отказе от защитника, отводе защитника, отводе следователя, должностных лиц МВД по Республике Мордовия, ФИО5 неоднократно знакомился с материалами уголовного дела, обжаловал постановления о продлении сроков следствия, разрешались многочисленные ходатайства ФИО1, в том числе, о неправомочности проведения предварительного расследования, неправомерном израсходовании патронов, проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, назначении повторной баллистической экспертизы, нарушения права на подготовку дополнительных вопросов для производства экспертизы, незаконного проведения в отношении него психиатрической экспертизы, нарушение процессуальных сроков, в части обеспечения его государственной защитой, укрытия в рамках уголовного дела преступлений сотрудниками полиции, об избрании меры пресечения, изменение исчисления сроков предварительного расследования, проверки его показаний на полиграфе, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, неполноте проведения следственных действий, о чем выносились соответствующие постановления, выносились поручения о производстве отдельных следственных действий, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направлялись запросы в организации относительно оружия, допрашивался ФИО1, допрашивались свидетели, проводились очные ставки, проводился осмотр места происшествия, на ФИО1 был собран характеризующий материал. 

Постановлением руководителя следственного органа – заместителя министра – начальника Следственного управления МВД по Республике Мордовия от 12 ноября 2020 г. срок предварительного следствия по уголовному делу 

<

№> продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть 19 февраля 2021 г. 

В период с 11 ноября 2020 г. по 24 ноября 2020 г. ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела.

12 декабря 2020 г. заместителем прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия утверждено обвинительное заключение в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации. 

15 декабря 2020 г. уголовное дело по обвинению ФИО5 направлено на рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия. 

22 декабря 2020 г. по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании на 28 декабря 2020 г. 

28 декабря 2020 г. судьей Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление о самоотводе, дело передано и.о. председателя Пролетарского районного суда г.Саранка Республики Мордовия.

Постановлением и.о. председателя Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 января 2021 г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о ускорении рассмотрения уголовного дела отказано. 

18 января 2021 г. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия на постановление от 28 декабря 2020 г. поступили апелляционные жалобы от ФИО1, которые постановлением судьи от 18 января 2021 г. возвращены ФИО1

21 января 2021 г. уголовное дело передано на рассмотрение другому судье Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 26 января 2021 г. по уголовному делу назначено предварительное слушание на 2 февраля 2021 г. 

2 февраля 2021 г. от ФИО1 поступили заявления об отводе судьи, государственного обвинителя, которые постановлениями судьи оставлены без удовлетворения. 

2-5 февраля 2021 г. проведено предварительное слушание по данному уголовному делу.

5 февраля 2021 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, прокурору Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия для устранений препятствий его рассмотрения судом. 

9 февраля 2021 г. ФИО1 подано заявление об ознакомлении с протоколом предварительного слушания. 

9 февраля 2021 г. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия от ФИО1 поступила апелляционная жалоба на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2021 г. о возвращении апелляционных жалоб ФИО1, поданных на постановление от 28 декабря 2020 г. о самоотводе судьи. 

15 февраля 2021 г. поступило апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2021 г. о возвращении дела прокурору.

24 февраля 2021 г. от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми ФИО1 ознакомился в период с 1 по 12 марта 2021 г. 

2 марта 2021 г. от ФИО1 поступили две апелляционные жалобы на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2021 г. 

10 марта 2021 г. ФИО1 поданы возражения на апелляционное представление прокурора. 

16 марта 2021 г. ФИО1 поданы замечания на протокол предварительного слушания, по результатам рассмотрения которого 16 марта 2021 г. судьей Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия вынесено постановление. 

24 марта 2021 г. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба от ФИО1 на постановление от 5 февраля 2021 г., извещение о принесении которой направлено участникам процесса и представлен срок для представления возражений на апелляционную жалобу. 

5 апреля 2021 г. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба от ФИО1 на постановление от 5 февраля 2021 г., извещение о принесении которой направлено участникам процесса и представлен срок до 8 апреля 2021 г. для представления возражений на апелляционную жалобу. 

6 апреля 2021 г. в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2021 г. по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания. 

8 апреля 2021 г. уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия. 

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 9 апреля 2021 г. назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции на 26 апреля 2021 г. 

20 апреля 2021 г. от ФИО1 поступила дополнительная апелляционная жалобы на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2021 г. 

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 5 февраля 2021 г. отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия, но иному судье, со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 марта 2021 г. и два постановления Пролетарского районного суда г.Саранска от 2 февраля 2021 г. оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г. постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 января 2021 г. оставлено без изменения.

11 мая 2021 г. уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

17 мая 2021 г. от ФИО1 поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования судебного заседания Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 26 апреля 2021 г.

27 мая 2021 г. Пролетарским районным судом г.Саранска вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 2 июня 2021 г. 

2-3 июня 2021 г. проведено предварительное слушание по уголовному делу, по итогам предварительного слушания судьей Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 3 июня 2021 г. вынесено постановление о назначении судебного заседания на 9 июня 2021 г. 

10 июня 2021 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2021 г., копии апелляционной жалобы направлены участникам процесса и предоставлен срок для принесения возражений до 16 июня 2021 г. 

19 июля 2021 г. уголовное дело с апелляционной жалобой ФИО1 поступило в Верховный Суд Республики Мордовия.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 23 июня 2021 г. апелляционная жалоба назначена к рассмотрению на 19 июля 2021 г. 

19 июля 2021 г. апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 3 июня 2021 г. прекращено. 

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 июля 2021 г. отклонены замечания ФИО1 на протокол предварительного слушания от 2-3 июня 2021 г.

9 июня 2021 г. в 10 час. 47 мин. начато рассмотрение уголовного дела Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия. Судом проведена подготовительная часть судебного заседания, разрешен отвод судье, государственному обвинителю, о чем вынесены постановления, разрешен вопрос об отказе от защитника, разрешены ходатайства подсудимого ФИО1 об отложении рассмотрения дела, об ознакомлении с обвинительным заключением в полном объеме, начато судебное следствие, рассмотрение дела отложено на 18 июня 2021 г., подсудимому ФИО1 предоставлено дополнительное время для ознакомления с материалами уголовного дела и согласования с защитником своей позиции.

18 июня 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, подсудимый, его защитник высказали свое отношение к предъявленному обвинению, допрошен свидетель А.О.П., исследован протокол осмотра места происшествия, разрешено ходатайства ФИО1 о повторном вызове свидетеля А.О.П., допрошен свидетель Т.Д.В., разрешены ходатайства ФИО1 о предоставлении конфиденциального свидания с защитником (поступившее в суд 10 июня 2021 г.), об отводе судье, о предоставлении конфиденциального свидания с защитником (поступившее в суд 16 июня 2021 г.), об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания от 9 июня 2021 г., о не выдаче разрешения на его участие в других судах за сутки до начала судебного разбирательство, о внесении списка свидетелей в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, об освобождении от уголовной ответственности по части 1 статьи 28 УПК Российской Федерации. В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 24 июня 2021 г.

24 июня 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, изменен порядок исследования доказательств стороной обвинения, исследованы письменные доказательства по делу со стороны обвинения, разрешено ходатайство подсудимого ФИО1 о вызове дознавателя Ф.Т.П., устное сообщение ФИО1 о преступлении занесено в протокол судебного заседания, разрешены ходатайства ФИО1 о назначении экспертизы, об истребовании из СИЗО сведений о входящей и исходящей корреспонденции, объявлен перерыв до 28 июня 2021 г. 14 час. 00 мин.

28 июня 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель З.А.С., разрешено ходатайство ФИО1 об изменении порядка исследования доказательств по делу, исследованы письменные материалы дела, разрешено ходатайство ФИО1 о предоставлении на обозрение свидетелю сопроводительного письма, допрошен свидетель Ч.А.Г., разрешено ходатайство ФИО1 об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 18 июня 2021 г., разрешено ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела документов, ФИО1 сделал сообщение о преступлении, выслушаны мнения участников процесса, в судебном заседании объявлен перерыв до 15 июля 2021 г. 10 час.

15 июля 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, подсудимый ФИО1 не доставлен конвоем по причине участия в судебном заседании в Верховном Суде Республики Мордовия, в связи с чем, объявлен перерыв до 21 июля 2021 г. 14 часов 00 минут.

21 июля 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено заявление ФИО1 о неразъяснении права заявить отвод секретарю судебного заседания и несвоевременности рассмотрения его ходатайств, разрешено ходатайство ФИО1 об истребовании копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 января 2019 г., приобщены ходатайства ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору, принят отказ ФИО1 от ходатайства о направлении прокурору либо в отдел полиции явки с повинной, разрешено ходатайство ФИО1 о приобщении к уголовному делу сопроводительного письма, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, конверта, принят отказ ФИО1 от ходатайства о неполучении государственной и судебной защиты и об оказании содействия в обращении в Европейский суд по правам человека, разрешено частично ходатайство ФИО1 об истребовании сведений о состоянии его здоровья и необходимости проведения лечения, принят отказ ФИО1 о приобщении к материалам дела копии определения СК РФ, допрошены свидетели Ф.А,И,, Ф.С.Н., поступило заявление ФИО1 об оказании ему содействия в охране здоровья, получении своевременной медицинской помощи, об отсутствии в камере должного освещения, в судебном заседании объявлен перерыв до 28 июля 2021 г. 14 час. 30 мин.

28 июля 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, приобщено к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ на запрос, допрошен свидетель Ч.В.В., ФИО1 выступил с заявлением о контроле корреспонденции, ФИО1 сделал сообщение о преступлении, выслушаны мнения участников процесса, в судебном заседании объявлен перерыв до 5 августа 2021 г. 14 часов 30 минут.

5 августа 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела документов, в судебном заседании объявлен перерыв до 19 августа 2021 г. 14 час. 30 мин.

19 августа 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство ФИО1 относительно направления корреспонденции, в судебном заседании объявлен перерыв до 1 сентября 2021 г. 14 час. 30 мин.

1 сентября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель К.А.А., разрешено ходатайство прокурора об оглашении показаний свидетеля М.А.С., разрешено ходатайство прокурора о принудительном приводе свидетеля ФИО6 и организации ВКС со свидетелем М.Д.П., в судебном заседании объявлен перерыв до 14 сентября 2021 г. 14 час. 30 мин.

14 сентября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошены свидетели М.Д.П., ФИО6, разрешено ходатайство ФИО1 о предоставлении на обозрение свидетелю копий заявлений, суд перешел к исследованию доказательств стороны защиты, приобщены жалоба ФИО1 на действия дознавателя и прокурора, а также ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, разрешено частично ходатайство ФИО1 о приобщении документов, вызове в суд свидетелей, ФИО1 сделал сообщение о преступлении, разрешено ходатайство ФИО1 о направлении устного сообщения о преступлении для решения вопроса о наличии оснований для проведения проверки, в судебном заседании объявлен перерыв до 21 сентября 2021 г. 14 час. 30 мин. 

21 сентября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель М.Л.Н., разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю постановления о прекращении уголовного дела, сопроводительного письма, рапорта оперуполномоченного, об исследовании листа резолюции, копии рапорта оперуполномоченного, копии акта об уничтожении документов, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю справки об уничтожении уголовного дела, разрешено ходатайство ФИО1 о вызове в суд свидетелей, об истребовании материала об отказе в возбуждении уголовного дела, разрешено ходатайство ФИО1 о вызове в суд свидетелей, в судебном заседании объявлен перерыв до 28 сентября 2021 г. 14 час. 30 мин.

28 сентября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель Ж.В.А., разрешены ходатайства ФИО1 о предоставлении на обозрение свидетелю рапортов, заявления, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, о предоставлении на обозрение свидетелю постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, об исследовании постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об исследовании материалов проверки, сопроводительных документов, разрешен отвод прокурору, в судебном заседании объявлен перерыв до 5 октября 2021 г. 14 час. 30 мин.

05 октября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель К.Т.А., разрешены ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела заявления о нарушении прав подсудимого, об отказе от защитника, об исследовании документов, разрешен отвод судье, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании документов, разрешено ходатайство защитника об исследовании постановления, допрошен свидетель Ф.Т.П., разрешено ходатайство защитника об исследовании постановления, разрешено ходатайство ФИО1 об обозрении им и защитником постановления, разрешен отвод прокурору, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании протокола осмотра предметов и постановления, разрешен отвод судье, разрешено ходатайство защитника о предоставлении на обозрение свидетелю постановления, разрешено ходатайство ФИО1 о предоставлении на обозрение свидетелю постановления, разрешены ходатайства ФИО1 о вызове следователя, об осмотре вещественных доказательств, о вызове свидетеля К.А.О., о приобщении оригиналов документов, разрешен отвод прокурору, принято решение по заявленному отказу ФИО1 от защитника, в судебном заседании объявлен перерыв до 20 октября 2021 г. 14 час. 30 мин.

20 октября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство защитника об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 9 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

9 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, подсудимый ФИО1 удален из зала судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до 11 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

11 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель Р.Д.А., разрешено ходатайство защитника об исследовании постановления, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании постановления, о повторном исследовании протокола осмотра места происшествия, о предоставлении на обозрение свидетелю протокола, об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю постановления, об исследовании сопроводительного письма, исследовании запросов следователя и ответа на запрос, разрешен отвод прокурору, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю запроса и постановления, об исследовании соглашения и приобщения его к материалам дела, об исследовании постановления, обвинительного акта, и предоставлении на обозрение свидетелю справки к обвинительному заключению, об исследовании постановления, сопроводительного письма, и предоставлении на обозрение свидетелю постановления, об исследовании постановления, сопроводительного письма, протокола и предоставлении его на обозрение свидетелю, запроса следователя, об исследовании, предоставлении свидетелю на обозрение выводов баллистической экспертизы, в судебном заседании объявлен перерыв до 16 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

16 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель Г.В.И., разрешено ходатайство ФИО1 о предоставлении на обозрение свидетелю протокола осмотра места происшествия, разрешено ходатайство ФИО1 о вызове в суд специалиста по баллистике, эксперта, проводившего экспертизу, в судебном заседании объявлен перерыв до 18 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

18 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешены ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела информации по свидетелю Ф.Э.В., об его отказе от вызова свидетелей и оглашении их показаний, о проверке оснований проведения процессуальных действий, об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписями, об укрытии прокурором, судом, адвокатом преступления и об ограничении судом прав на представление доказательств стороны защиты, о вызове в суд в качестве свидетеля К.А.О., об истребовании подлинников жалоб и ходатайств, принят отказ ФИО1 от ходатайства о неуведомлении и направлении его сообщения о преступлении в следственный орган, разрешено ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела жалобы на действия председательствующего и прокурора, принят отказ ФИО1 об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 28 сентября 2021 г., 14 октября 2021 г., и аудиозаписью, разрешены ходатайства ФИО1 об истребовании подлинника ходатайств, вызове в суд в качестве свидетеля К.А.О., приобщении подлинника ответа, о вынесении частного постановления в адрес К.А.О., принят отказ ФИО1 от ходатайства об исследовании всех ордеров адвокатов, участвующих в уголовном деле, о свидании с защитником, об отказе от услуг защитника, от жалоб на действия суда и начальника отдела полиции К.А.О., от заявления об отводе прокурору, отводе помощнику судьи, приобщено к материалам дела заявление ФИО1 об отказе от услуг защитника Колотухиной Е.А., разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании копии рапорта Ж.В.А., разрешено ходатайство защитника об ознакомлении с материалами дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 23 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

23 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель Ф.Э.В., разрешены ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела документов, о предоставлении на обозрение свидетелю постановления, рапорта, об оглашении обвинительного акта в части, об исследовании протокола допроса и о предоставлении на обозрение свидетелю, об исследовании протокола допроса в части, об исследовании постановления и предоставлении на обозрение свидетелю, ФИО1 сделал сообщение о преступлении, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании требования, справки и предоставлении на обозрение свидетелю, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании копии паспорта и предоставлении на обозрение свидетелю, об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю копии формы 1П, сопроводительного письма, протокола осмотра документов, о предоставлении на обозрение свидетелю сопроводительного письма, об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю уведомления, о приобщении к материалам дела уведомления, об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю справки к обвинительному акту, постановления об отмене постановления, сопроводительного письма, разрешены ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела 18 сообщений, об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю постановления, заявления, постановления об удовлетворении ходатайства, постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока производства дознания, уведомления, разрешения на проведение следственных действий, извещения о принесении апелляционной жалобы, уведомлений, рапорта дознавателя, ходатайства, постановления о частичном удовлетворении ходатайства, уведомления, запроса, сопроводительного письма свидетеля, сопроводительного письма судьи, постановления о приостановлении дознания, уведомления, постановления о возбуждении ходатайства, требования об устранении нарушения федерального законодательства, сообщения на требование, уведомления, копии заявления адвоката, постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока производства дознания, уведомления, рапорта дознавателя, протокола допроса подозреваемого, копии расписки, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании копии расписки, в судебном заседании объявлен перерыв до 25 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

25 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, принят отказ ФИО1 от ходатайства об отказе от защитника, разрешено ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела жалобы об отсутствии в деле обвинительного акта, разрешено ходатайство ФИО1 о возврате ему жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, разрешено ходатайство ФИО1 об осмотре вещественных доказательств, допрошен специалист О.В.И., на обозрение участникам процесса представлены вещественные доказательства и бирки на принятие на хранение вещественных доказательств, в судебном заседании объявлен перерыв до 29 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

29 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен подсудимый ФИО1, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании письменных материалов дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 30 ноября 2021 г. 14 час. 30 мин.

30 ноября 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство ФИО1 об оглашении письменных материалов дела: протоколов допросов подозреваемого, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании документов, в судебном заседании объявлен перерыв до 1 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

1 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании документов, о приобщении к материалам дела заявления о фальсификации материалов уголовного дела, разрешено ходатайство защитника о приобщении к материалам дела жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 6 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

6 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешены ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела справки, о направлении выписки из протокола судебного заседания в следственный отдел для проверки доводов ФИО1, об исследовании письменных материалов дела, о вызове в суд Ф.Д.Ю. и П.Г.Н., продолжено исследование письменных материалов дела, разрешено ходатайство защитника о вызове в суд эксперта Ф.Д.Ю., разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании заключения эксперта, разрешено ходатайство ФИО1 о вызове в суд эксперта К.А.В., разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании заключения эксперта, в судебном заседании объявлен перерыв до 7 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

7 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании письменных материалов дела, разрешено ходатайство защитника об исследовании ходатайств органов дознания, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании письменных материалов дела, о приобщении к материалам дела сопроводительного письма, об исследовании документов, в судебном заседании объявлен перерыв до 8 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

8 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным разрешено ходатайство защитника об исследовании документов, разрешены ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела копии постановления, ходатайства о неразъяснении ему прав, об отказе от всех защитников, об оглашении его показаний, об исследовании письменных материалов дела, в судебном заседании объявлен перерыв до 13 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

13 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешены ходатайства ФИО1 о приобщении к материалам дела заявления о его незаконном содержании под стражей, об отказе от заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела, суд перешел к исследованию письменных материалов дела стороны защиты, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании характеризующего материала, в судебном заседании объявлен перерыв до 14 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

14 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешены ходатайства ФИО1 об исследовании письменных материалов дела, об обзоре и запросе сведений, ФИО1 выступил с возражениями на действия председательствующего, сторона защиты закончила предоставление доказательств, разрешено ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела постановления, разрешение ходатайства ФИО1 о возврате уголовного дела прокурору отложено до принятия итогового решения по делу, разрешено ходатайство прокурора о вызове в суд в качестве свидетеля Б.А.В., в судебном заседании объявлен перерыв до 15 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

15 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, допрошен свидетель Б.А.В., разрешено ходатайство ФИО1 о предоставлении на обозрение свидетелю копии постановления, ФИО1 сделал сообщение о преступлении, ФИО1 выступил с возражениями на действия председательствующего, разрешены ходатайства ФИО1 о предоставлении на обозрение свидетелю выписки из надзорного производства, копии рапорта Ж.В.А. и рапорта, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО1 сделал сообщение о преступлении, председательствующим на обозрение свидетелю Б.А.В. предоставлены письменные материалы дела, разрешено ходатайство ФИО1 об отказе от вынесения частного постановления, в судебном заседании объявлен перерыв до 

<

дата> 14 час. 30 мин.

20 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство ФИО1 о приобщении к материалам дела и об исследовании копий журналов КУСП, председательствующим оглашены неразрешенные ходатайства ФИО1 о возвращении уголовного дела прокурору от 10 июня 2021 г., от 22 июня 2021 г. (2 шт.), от 20 августа 2021 г., от 24 августа 2021 г., от 8 декабря 2021 г., и жалоба на действия председательствующего и прокурора Республики Мордовия от 27 сентября 2021 г., разрешено ходатайство ФИО1 о допросе свидетеля, отложено рассмотрение жалобы стороны защиты на постановление о возбуждении уголовного дела до принятия итогового решения, выяснено мнение о дополнении к судебному следствию, разрешено ходатайство ФИО1 об исследовании ордера адвоката Калининой Е.А., судебное следствие окончено, суд перешел к выслушиванию судебных прений, слово предоставлено государственному обвинителю, слово предоставлено ФИО1, ходатайство ФИО1 о предоставлении стороне защиты времени для подготовки к судебным прениям, в судебном заседании объявлен перерыв до 22 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин. 

22 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство гособвинителя о возобновлении судебного следствия, гособвинителем ФИО1 задан вопрос, дополнений к судебному следствию не имеется. Судебное следствие окончено. Суд перешел к выслушиванию судебных прений, в судебном заседании объявлен перерыв до 27 декабря 2021 г. 14 час. 30 мин.

27 декабря 2021 г. судебное заседание объявлено продолженным, суд перешел к судебным репликам, для подготовки подсудимого к последнему слову в судебном заседании объявлен перерыв до 11 января 2022 г. 14 час. 30 мин.

11 января 2022 г. судебное заседание объявлено продолженным, в судебном заседании объявлен перерыв до 19 января 2022 г. 14 час. 30 мин., в связи с неявкой защитника. 

19 января 2022 г. судебное заседание объявлено продолженным, ФИО1 выступил с дополнениями, разрешено ходатайство ФИО1 об объявлении перерыва для подготовки к последнему слову, в судебном заседании объявлен перерыв до 20 января 2022 г. 14 час. 30 мин.

20 января 2022 г. судебное заседание объявлено продолженным, ФИО1 предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, объявлено ориентировочное время оглашения итогового решения 24 января 2022 г. 10 час. 00 мин.

24 января 2022 г. по выходу из совещательной комнаты возобновлено судебное следствие, оглашено поступившее в адрес суда во время проведения прений сторон и последнего слова ходатайство ФИО1 об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью от 20 декабря 2021 г. и 22 декабря 2021 г. и уведомлении его о процессуальном решении по заявленной в судебных прениях явке с повинной, также ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью от 18 января 2022 г., разрешено ходатайство гособвинителя о приобщении к материалам дела копии протокола явки с повинной от 23 декабря 2021 г., разрешены ходатайства ФИО1, заявленные в последнем слове, об истребовании копии журнала КУСП, а также о направлении сообщения о преступлении в правоохранительные органы, устное сообщение ФИО1 о преступлении занесено в протокол судебного заседания, судебное следствие окончено. Суд перешел к выслушиванию судебных прений, в судебном заседании объявлен перерыв до 26 января 2022 г. 10 час. 30 мин.

26 января 2022 г. судебное заседание объявлено продолженным, реплик не имелось, ФИО1 предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, объявлено ориентировочное время оглашения итогового решения 27 января 2022 г. 10 час. 00 мину.

27 января 2022 г. Пролетарским районным судом г. Саранска Республики Мордовия вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ) на основании примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

31 января 2022 г. в суд поступило заявление ФИО1 об ускорении рассмотрения дела, на которое 31 января 2022 г. дан ответ. 

9 февраля 2022 г. поступила апелляционная жалоба от адвоката Галкина Н.И. на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г., извещение о принесении апелляционной жалобы направлено участникам процесса, представлен срок до 25 февраля 2022 г. на принесение возражений. 

14 февраля 2022 г. на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. поступили три апелляционные жалобы от ФИО1, извещение о принесении которых направлены участникам процесса, представлен срок для предоставления возражений до 1 марта 2022 г. 

1 апреля 2022 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия ФИО1 направлена для ознакомления копия протокола судебного заседания от 9 июня 2021 г. - 27 января 2022 г.

19 апреля 2022 г. от ФИО1 поступило заявление об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания и с материалами дела, предоставив ему разумный срок. 

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 апреля 2022 г. ходатайство ФИО1 удовлетворено, продлен срок для ознакомления с протоколом судебного заседания по 13 мая 2022 г. включительно. 

В период с 12 апреля по 13 мая 2022 г. ФИО1 доставлялся в здание Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия для ознакомления с аудиозаписью судебного заседания, с которой ознакомлен в полном объеме 13 мая 2022 г.

С 16 мая 2022 г. по 9 июня 2022 г. ФИО1 доставлялся в здание Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г. ФИО1 установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 4-х рабочих дней, начиная с 10 июня 2022 г. 17 июня 2022 г. ФИО1 ознакомлен с материалами дела (22 тома) в полном объеме.

14 июня 2022 г. на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. поступила апелляционная жалоба от ФИО1, извещение о принесении апелляционной жалобы направлено участникам процесса, разъяснено право на подачу возражений в суд апелляционной инстанции. 

20 июня 2022 г. на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. поступила апелляционная жалоба от ФИО1, извещение о принесении апелляционной жалобы направлено участникам процесса, представлен срок для предоставления возражений по 23 июня 2022 г. 

24 июня 2022 г. уголовное дело с постановлением от 27 января 2022 г. в отношении ФИО1, в 22 томах, с апелляционными жалобами адвоката Галкина Н.И., ФИО1 на постановление поступило в Верховный Суд Республики Мордовия. 

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июня 2022 г. назначено открытое судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб на 21 июля 2022 г. 

29 июня 2022 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г., с приложением на 89 листах. 

8 июля 2022 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г., с приложением на 32 л. 

8 июля 2022 г. в Верховный Суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г., с приложением на 14 л. 

21, 27, 29 июля 2022 г. состоялось рассмотрение уголовного дела по апелляционным жалобам Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия. 

29 июля 2022 г. Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия вынесено апелляционное постановление, которым постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24 ноября 2014 г. № 370-ФЗ) на основании примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционные жалобы защитника Галкина Н.И. и ФИО1 оставлены без удовлетворения. 

9 августа 2022 г. уголовное дело возвращено в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

17 августа 2022 г. поступила кассационная жалоба от ФИО1 на постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. и на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2022 г. 

С 5 сентября по 19 сентября 2022 г. ФИО1 знакомился с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции. 

Постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2022 г. частично удовлетворено ходатайство ФИО1 об ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 направлены копии материалов уголовного дела, установлен срок на ознакомление пять дней со дня получения указанных копий. 

28 сентября 2022 г. от ФИО1 поступили замечания на протокол судебного заседания от 21, 27, 29 июля 2022 г., которые постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 29 сентября 2022 г. отклонены. 

5 октября 2022 г. поступили возражения от заместителя прокурора Пролетарского района г.Саранска на кассационную жалобу ФИО1, которые 7 октября 2022 г. направлены участникам процесса. 

10 октября 2022 г. уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с кассационной жалобой направлено Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия в Первый кассационный суд общей юрисдикции, которое поступило в суд 31 октября 2022 г.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2022 г. назначено судебное заседание суда кассационной инстанции на 21 декабря 2022 г.

19 декабря 2022 г. в Первый кассационный суд поступила дополнительная кассационная жалоба от ФИО1 

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. постановление Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. и апелляционное постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 29 июля 2022 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения. 

Согласно материалам дела, ФИО1 в порядке статьи 91 УПК Российской Федерации по вышеуказанному уголовному делу не задерживался, в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

В соответствии с пунктами 49, 51, 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры.

Общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.

Следует иметь в виду, что в общую продолжительность судопроизводства включается период с момента прекращения производства по уголовному делу до момента отмены постановления (определения) о прекращении производства по делу, если в качестве заявителя выступает потерпевший или гражданский истец.

Вместе с тем при предъявлении требований о компенсации подозреваемым или обвиняемым указанный период не учитывается, поскольку в течение этого срока названное лицо не подвергалось уголовному преследованию, за исключением случаев, когда постановление (определение) о прекращении производства по делу или прекращении уголовного преследования отменено по жалобе подозреваемого или обвиняемого (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации, часть 5 статьи 250 КАС РФ, статьи 24 и 25, часть 2 статьи 27 УПК РФ).

В соответствии с пунктом 14 вышеуказанного постановления, последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу подлежит исчислению с даты возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации - 29 марта 2016 г. и по 29 июля 2022 г. – даты вступления в законную силу постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г. 

Доводы административного истца ФИО1 о том, что моментом начала уголовного преследования, с которого подлежит исчисление общая продолжительность уголовного судопроизводства, является 30 сентября 2015 г. - дата, когда он выдал оружие и сделал сообщение о преступлении, являются несостоятельными, при этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2015 г. ФИО1 подано заявление о добровольной выдачи оружия. По данному факту из материалов уголовного дела 

<

№> выделены материалы по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, которые направлены по подследственности в УМВД России по г.о.Саранск для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в порядке статей 144, 145 УК Российской Федерации.

Уголовное дело по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации возбуждено в отношении ФИО1 29 марта 2016 г. и в указанном случае уголовное преследование в отношении ФИО1 начинается именно с момента возбуждения уголовного дела по признакам совершенного преступления. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность. 

В данном случае именно постановление о возбуждении уголовного дела порождает правовые основания и последствия для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 и возникновение у того соответствующих прав.

Таким образом, общая продолжительность досудебного производства составила 9 месяцев 12 дней. 

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Проанализировав действия органов дознания и предварительного следствия при расследовании уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия органа дознания и следствия были в целом достаточными и эффективными. В уголовном деле не было длительных периодов бездействия, свидетельствующих о нарушении органами дознания и предварительного следствия разумного срока уголовного судопроизводства. Действия органов дознания и следствия, связанные с проведением необходимых оперативно-следственных действий, допросов свидетелей, обвиняемого, назначением и проведением экспертиз, истребованиям данных в целях проверки фактических обстоятельств и сведений о личности обвиняемого, разрешении многочисленных заявлений, ходатайств, отводов, неоднократного ознакомления ФИО1 и его защитников с материалами дела, были в целом эффективными и достаточными. 

Срок предварительного следствия и дознания продлевался в установленном статьями 162 и 223 УПК Российской Федерации порядке. При этом периоды увеличения сроков дознания и предварительного следствия вызваны в том числе, необходимостью соблюдения в полном объеме закрепленных в законе прав ФИО1 Сам по себе срок дознания и предварительного следствия не представляется чрезмерным, объективно оправдан вышеуказанными обстоятельствами, применительно к положениям статьи 6.1 УПК Российской Федерации является разумным, не содержит признаков нарушения разумного срока, и, как следствие, прав административного истца на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок не нарушает. 

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ). 

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства. 

Продолжительность производства дела в суде составила 2 года 3 дня (с 13 февраля 2020 г. по 02 июля 2020 г., с 15 декабря 2020 г. по 29 июля 2022 г.). 

Как установлено судом, при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции также не было допущено нарушений требования о разумном сроке судопроизводства. 

Действия судов первой и апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела были достаточными и эффективными, судебные заседания проводились с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренные законом сроки, судом осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, слушания велись непрерывно, случаев необоснованного и (или) длительного отложения судебных заседаний по уголовному делу судом не допускалось, перерывы и периоды неактивности судов были непродолжительными, перерывы являлись необходимыми и обоснованными и были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе.

Из протокола судебного заседания от 09 июня 2021 г. - 27 января 2022 г. следует, что судом проведено 40 судебных заседаний, исследовался большой объём доказательств по делу, было допрошено 17 свидетелей и 1 специалист, разрешались многочисленные ходатайства, заявления, отводы ФИО1 и других участников процесса, предоставлялось время для ознакомления защитника с материалами уголовного дела, для выработки позиции защиты, для подготовки к судебному разбирательству, судебных прениях, последнему слову. Судебное следствие возобновлялось, в связи с заявленными ходатайствами ФИО1 ФИО1 знакомился со всеми протоколами предварительного слушания и судебного заседания, с аудиопротоколами, неоднократно реализовывал свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Все указанные действия были направлены на защиту прав ФИО1, и не могут рассматриваться нарушением требований о разумном сроке судопроизводства. 

При этом оценка целесообразности заявленных ходатайств, предоставления доказательств государственным обвинителем и стороной защиты, в том числе, обеспечение ими участия в судебном заседании тех или иных свидетелей, длительности допроса свидетелей и иных участников процесса, исследования доказательств по делу не может быть предметом проверки при рассмотрении данного административного дела в соответствии с Законом о компенсации. 

Нарушение разумных сроков при изготовлении судебных актов, протоколов судебного заседания, направлении их участникам процесса, в действиях суда по делу не установлено. 

Период подготовки дела к апелляционному рассмотрению после вынесении постановлений вызван необходимостью соблюдения прав ФИО1 на ознакомление с материалами уголовного дела, протоколами судебного заседания, аудиопротоколами, большим объемом поступающих от ФИО1 апелляционных жалоб и дополнений к ним, направлением копий апелляционных жалоб участников по делу на них для ознакомления, извещений и иных сведений, документов в адрес сторон, рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, а также необходимостью соблюдения процессуальных прав других участников уголовного дела.

Рассмотрение дела в нескольких инстанциях, возврат его прокурору, возврат на новое рассмотрение, предусмотрены законом и с учетом судопроизводства по данному делу не свидетельствуют о нарушения права ФИО1 на судопроизводство в разумный срок. 

Все доводы ФИО1 о нарушениях норм уголовно-процессуального законодательства при проведении дознания и предварительного следствия по существу направлены на оспаривание вступившего в законную силу постановления Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 27 января 2022 г., вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации. 

В соответствии с постановлением Пролетарского районного суда г.Саранска от 22 июля 2022 г., апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июля 2022 г., постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2022 г. нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов при расследовании и рассмотрении дела не установлено. 

Исходя из общей продолжительности уголовного судопроизводства 2 года 9 месяцев 15 дней, разъяснений пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11, правовой и фактической сложности уголовного дела, поведения участников уголовного судопроизводства, достаточности и эффективности действий следственного органа производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования и действий суда, производимых в целях рассмотрения уголовного дела, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для данного административного дела, суд приходит к выводу о том, что право ФИО1 на уголовное судопроизводство в разумный срок нарушено не было и основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

С учетом изложенного, в удовлетворении административного иска ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок следует отказать.

В соответствии с частью 4 статьи 200 КАС Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении административного дела суд обнаружит в действиях лиц, участвующих в деле, иных участников судебного разбирательства, должностных лиц или иных лиц признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия. 

Таких оснований судом не установлено. 

В соответствии со статьей 84 КАС Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных административным истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 175 – 180, 258 – 260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказать. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Республики ордовия Л.Ю.Куринова 

Мотивированное решение суда составлено 14 апреля 2023 г.