Дело № 1-26/2020

(№ у/д 11901320033250689) 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники 21 мая 2020 года 

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.

при секретаре Дубровиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Осинники Агафонова А.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Машанаускене О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ххх; судимого:

1) 23.10.2012 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением от 27.07.2017 Мариинского городского суда считать осужденным по ст. 158 ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ. 04.03.2016 освобожден из ЛИУ-42 по отбытию наказания;

2) 28.09.2016 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1, ст.73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год 7 месяцев;

3) 11.07.2017 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч.1, ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2. ст. 116, ст. 62 ч.5, ст. 68 ч.2, ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.4 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.1 УК РФ присоединен приговор от 28.09.2016. Общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением от 27.07.2017 Мариинского городского суда считать осужденным по ст. 161 ч.1, ст. 62 ч.2, ст. 74 ч.4, ст. 70 ч.1УК РФ. Срок к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы. 04.04.2019 года освобожден из ИК-1 г.Мариинска по отбытию наказания;

4) 06.06.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 30 ч.3 – ст. 158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

5) 17.03.2020 судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5. ст. 70 ч. 1 УК РФ. Срок к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2018 установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, также решением Осинниковского городского суда на него возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования г. Осинники, а также возложена обязанность 4 раза являться в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, 10.04.2019 встал на учет в Отдел МВД России по г. Осинники и был ознакомлен с графиком прибытия на очередные регистрации, однако умышленно, без уважительных причин, не уведомив инспектора группы по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, 07.08.2019 самовольно, без уведомления органов внутренних дел, покинул место жительства, расположенное по адресу: ххх и до 05.09.2019 по месту жительства не проживал. В период оставления места жительства ФИО1 неоднократно допускались нарушения установленные административным надзором ограничения, а именно: 07.08.2019, 14.08.2019,21.08.2019, 28.08.2019, 04.09.2019 на очередные регистрации без уважительной причины в Отдел МВД России по г. Осинники не являлся, то есть уклонился от административного надзора. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого. 

Из показаний ФИО1 (л.д. 17-20), следует, что он проживает по адресу: ххх вместе со своей матерью ФИО2 В отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2018 был установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. 10.04.2019 в отношении него было заведено дело административного надзора, в этот же день ему были разъяснены права и обязанности как поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. Кроме этого, 19.07.2019 решением Осинниковского городского суда Кемеровской области, ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Осинники, увеличено количество обязательных явок до 4-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД. 07.08.2019 он должен был прибыть на отметку в УУП Отдела МВД России по г.Осинники, однако на отметку не явился, и в этот день сменил свое место жительство без уведомления об этом инспектора по надзору. Так как в Отделе МВД России по г. Осинники в отношении него было возбуждено уголовное дело, он просто побоялся, что его «посадят». Поэтому он сменил свое место жительство и о своем месте нахождения никому не говорил, даже своей матери. Он осознавал, что нарушает административный надзор. Он стал проживать по адресу: ххх у ххх. В дальнейшем на очередные отметки в УУП Отдела МВД России по г. Осинники он не являлся. Иногда он приходил к себе домой по адресу: ххх, иногда ночевал дома, но в какие именно дни он находился дома, сказать затрудняется, не помнит. В дни, когда он был дома, мать говорила ему, что его разыскивают сотрудники полиции и что они неоднократно приходили проверять его дома по месту жительства, но так как он не хотел, что бы его задержали, он вновь уходил из дома. Он знал, что при смене места жительства должен был уведомить инспектора административного надзора. Он знал, что его будут проверять по месту жительства, будут искать, но все равно покинул свое место жительства. Кроме этого, он намеренно не выходил на связь с сотрудниками полиции. Из дома его никто не выгонял, он ушел добровольно. Он понимал, что если будет соблюдать ограничения, то его найдут и посадят, поэтому покинул место жительства по адресу: ххх, чтобы уклонится от административного надзора. Осознает, что нарушил административный надзор. Каких-либо уважительных причин для не явки в отдела полиции у него не было. Вину свою полностью признал, раскаялся. 05.09.2019 он находился в районе «Спартака» г.Осинники, где его задержали сотрудники полиции и доставили в Отдел МВД России по г. Осинники. 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснил, что не явился на регистрацию и не проживал дома, по месту жительства. Каких–либо уважительных причин у него для этого не было. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей ххх

Из показаний свидетеля ххх. следует, что она работает в должности инспектора направления административного надзора отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники. В ее должностные обязанности входит ведение дел административного надзора на лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. В ее производстве находилось дело административного надзора на ФИО1, в отношении которого 19.12.2018 Мариинским городским судом Кемеровской области установлен административный надзор, сроком на 6 лет, с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.04.2019 на ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. Кроме того, на основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.07.2019 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Осинники; увеличено количество обязательных явок до четырех в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД. Согласно графика поднадзорных, она выдает сотрудникам ОУР, ГИБДД, УУП, ОВ ППСП ОМВД России по г. Осинники, которые заступают на смену акты посещений поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания, которые проверяют поднадзорных в ночное время по месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 в период с 12.08.2019 по 25.08.2019 ею выдавались акты проверок сотрудникам полиции ОМВД России по г.Осинники. Также, 15.08.2019 в 23.40 час. при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1 было установлено, что он отсутствовал по месту жительства. Дома была его мать ххх которая пояснила, что не знает где находится её сын, дома он не проживает. ххх. расписалась у нее в акте проверки поднадзорного лица по месту жительства. 

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе бывшего кинотеатра «Спартак» гор. Осинники.

В связи с противоречиями показаний свидетеля данных им на предварительном следствии, с показаниями, данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетеля ххх., данные на предварительном следствии (л.д. 48-49), из которых следует, что ФИО1 был ознакомлен с графиком посещений, в соответствии с которым он должен был являться на отметку в Отдел МВД России по г.Осинники, однако со стороны поднадзорного был допущен ряд административных правонарушений, а именно ФИО1 не явился на регистрацию - 07.08.2019,14.08.2019, 21.08.2019, 28.08.2019, 04.09.2019 и в период с 12.08.2019 по 27.08.2019 не находился дома, в связи с чем, было сообщено участковому уполномоченному полиции ххх, и им осуществлялись оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 05.09.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в районе бывшего кинотеатра «Спартак» гор. Осинники. Со слов ФИО1 стало известно о том, что с 07.08.2019 по 05.09.2019 он по месту проживания, а именно по адресу: ххх не проживал, находился по адресу: ххх у ххх., о своем месте нахождении ФИО1 ее не уведомлял, на связь не выходил. Каких-либо уважительных причин для неявки у него не было. В связи с чем, ст. участковым УУП ФИО3 был составлен рапорт, т.к. в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Оглашенные показания ххх. подтвердила в полном объеме, дополнений к оглашенным показаниям не имела. 

Свидетель ххх. суду пояснил, что работает в Отделе МВД России по г. Осинники в должности ст. участкового уполномоченного полиции. На его административном участке №3 по адресу: ххх проживает ФИО1, ххх года рождения, в отношении, которого установлен административный надзор на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2018 сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 10.04.2019 на ФИО1 было заведено дело административного надзора и ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, вынесено предупреждение об уголовной и административной ответственности за уклонение от административного надзора, в котором он поставил свою подпись. На основании решения Осинниковского городского суда Кемеровской области от 19.07.2019 ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 час. до 06.00 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Осинники; увеличено количество обязательных явок до 4-х раз в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностным лицом Отдела МВД. Был составлен график регистрации, в соответствии с которым ФИО1 должен был являться на отметку к инспектору административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники. 19 августа 2019 от инспектора по надзору ему стало известно, что ФИО1 не явился на обязательную явку в Отдел МВД России по г. Осинники, кроме того при проверках его по месту жительства дома не находился, на телефонные звонки не отвечал, его местонахождении было неизвестно. После чего, были проведены розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО4 При проверках по месту жительства ФИО1 по адресу: ххх в ночное время дома не находился, со слов его матери ххх. местонахождения её сына ей было не известно. 05.09.2019 в дневное время в районе бывшего кинотеатра «Спартак» по ул. ФИО5, 70 гор. Осинники ФИО1 был задержал сотрудниками полиции и доставлен в УУП Отдела МВД России по г.Осинники. Со слов ФИО1 ему стало известно, что с 07.08.2019 ФИО1 стал проживать у своей знакомой ххх. по адресу: ххх, т.к. боялся, что его арестуют, по уже возбужденным уголовным делам в отношении него. О своем местонахождении инспектора по надзору не уведомлял, скрывался от сотрудников полиции. 

Свидетель ххх. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что подсудимый ФИО1 приходится ей сыном.

В соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею на предварительном следствии (л.д.41-42), из которых следует, что ФИО1, ххх г.р. приходится ей сыном. 04.04.2019 он освободился из мест лишения свободы и стал проживать вместе с ней по адресу: ххх. О том, что сыну был установлен административный надзор, она не знала. В первых числах августа 2019 года, число точно не помнит, Виктор ушел из дома, через какое-то время сообщил ей, что стал проживать с девушкой по имени Евгения, по какому адресу он стал проживать, не говорил. В момент, когда сын ушел из дома, к ней неоднократно приходили сотрудники полиции с проверкой, находится ли сын дома, от них ей стало известно, что за ФИО1 по решению суда был установлен административный надзор. Одним из ограничений было, после 22.00 час. ночевать дома, кроме этого он должен был являться на отметки к инспектору по надзору 4 раза в месяц. Сотрудники полиции ей сообщили, что ее сын нарушает административный надзор, в ночное время после 22.00 часов дома не находится, а также не является на очередные регистрации в Отдел МВД России по г. Осинники. Иногда, в дневное время сын заходил домой, брал продукты питания, солонину «огурцы -помидоры», а затем вновь уходил. В моменты, когда он был дома, она ему сообщала, что его разыскивают сотрудники полиции и, что ему необходимо явиться в полицию. Она высказывала ему свое недовольство, напоминала, что за ним установлен административный надзор, на что Виктор ничего не говорил, просто отмалчивался. Его местонахождение ей было не известно практически месяц, адрес проживания он не сообщал, с ней он никак не связывался, когда она звонила ему на телефон, то на ее звонки он не отвечал. С 10-тых чисел августа 2019 года по конец августа 2019 года, точные даты не помнит, сотрудники полиции неоднократно приезжали в ночное время к ним домой с проверкой ее сына, но Виктора дома не было, я на могла им пояснить местонахождения сына, т.к. не знала, при этом я расписывалась в актах посещения (проверки) по месту жительства ее сына. Считает, что каких - либо уважительных причин для не явки сына в Отдел МВД России по г.Осинники для очередной регистрации не было, из дома она его не выгоняла, не препятствовала его возвращению домой, точное его местонахождение ей было неизвестно. 05.09.2019 ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Осинники.

После оглашения показаний свидетель ххх полностью подтвердила свои показания, дополнений к своим показаниям не имела.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ххх данных на предварительном следствии (л.д. 44-45), следует, что ФИО1, ххх г.р. является ее дальним родственником, приходится ей братом. В апреле 2019 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы и стал проживать у своей матери по адресу: ххх. ФИО1 часто, на протяжении всего лета, приходил к ней в гости по адресу: ххх, но ночевать он уходил к себе домой. От ФИО1 ей было известно, что он должен ходить на отметки в отдел полиции. О том, что за ним был установлен административный надзор, она не знала, ФИО5 ей об этом ничего не говорил. ФИО1 отдал ей график, то есть регистрационный лист поднадзорного лица, в котором были указаны даты, в которые он должен был являться в отдел полиции. Она неоднократно водила ФИО1, на отметки. О том, что эти явки в полицию, являются частью административного надзора, она не знала и даже не подозревала. Первый раз ФИО1 не пошел к себе домой и остался у нее ночевать 07.08.2019. Он пояснял, что дома ему скучно, там находится его мать, которая постоянно ворчит. В период с 07.08.2019 по 05.09.2019 ФИО1 неоднократно ходил к себе домой, где брал продукты питания и приносил к ней домой. В указанный период времени ФИО1 часто оставался у нее ночевать, вместе они систематически употребляли спиртные напитки, сколько именно ночей он провел у нее, не знает. Было такое, что она вместе с ФИО1 в дневное время приходили к нему домой, где была его мать, но она, ни у нее, ни у Виктора не спрашивала, ее адрес проживания. Почему ФИО1 не являлся, на очередные отметки в отдел полиции в течение августа 2019 года ей не известно, она устала за ним следить и его контролировать. Считает, что каких-либо уважительных причин для не явки ФИО1 в Отдел МВД России по г. Осинники для очередной регистрации не было, мать его из дома не выгоняла. В период с 07.08.2019 по 05.09.2019 ФИО1 проживал у нее дома по адресу: ххх. 05.09.2019 в утреннее время она вместе с ФИО1 находилась на вещевом рыке «Спартак», к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, после чего доставили в ОМВД России по г. Осинники».

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ххх данных на предварительном следствии (л.д.81-82), следует, что он работает в Отделе МВД России по г.Осинники в должности зам. командира взвода патрульно-постовой службы полиции. Когда они заступают на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе наряда ППС № 700, на вечернем разводе инспектор по надзору Отдела МВД России по г.Осинники ххх. дает им акты посещения поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания. Так 23.08.2019 на разводе инспектор ххх. дала ему акт посещения поднадзорного лица по месту пребывания или проживания, после 22.00 час. - ФИО1, который проживает по адресу: ххх. Им, 23.08.2019 в 23.20 час. при проверке по месту жительства ФИО1 дома не находился, его мать - ххх. не знала, где он находится, она расписалась в акте проверки, и дала объяснение по данному факту. Также 27.08.2019 в 23.45 час. при проверке по месту жительства поднадзорного ФИО1 дома не было, дома была его мать ххх., которая пояснила, что не знает где находится её сын, о чем расписалась в акте проверки. Акты проверок были переданы инспектору по надзору ххх.

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ххх., данных на предварительном следствии (л.д. 83-84), следует, что он работает в Отделе МВД России по г. Осинники с 2016 года. Когда они заступают на суточное дежурство инспектор по надзору Отдела МВД России по г. Осинники ххх. дает им акты посещения поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания. Так 21.08.2019 инспектор ххх. дала ему акт посещения поднадзорного лица по месту пребывания или проживания, после 22.00 час. ФИО1, который проживает по адресу: ххх. Им, 22.08.2019 в 00.40 час. при проверке по месту жительства ФИО1 дома не находился, со слов матери ххх. она не знает, где находится её сын, ххх. расписалась в акте проверки от 22.08.2019. данный акт был передан инспектору ххх

Из оглашенных в связи с неявкой в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний свидетеля ххх данных на предварительном следствии (л.д. 85-86), следует, что он работал инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники. Когда они заступают на суточное дежурство инспектор по надзору Отдела МВД России по г.Осинники ххх. дает им акты посещения поднадзорных лиц по месту жительства или пребывания для проверки. Так 12.08.2019 инспектор ххх. дала ему акт посещения поднадзорного лица по месту пребывания или проживания, после 22.00 час. ФИО1, который проживает по адресу: ххх. Им, 12.08.2019 в 23.00 час. при проверки по месту жительства ФИО1 дома не находился, дома была его мать, которая пояснила, что он был утром, больше она его не видела, где он не знает, после чего мать ххх расписалась в акте проверки от 12.08.2019. Данный акт был передан инспектору по надзору ххх

Письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании, которыми являются: 

- Копия решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.12.2018 в отношении ФИО1 (л.д.57-58), за которым установлен административный надзор сроком на шесть лет с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- Копия решения Осинниковского городского суда от 19.07.2019 в отношении ФИО1, которым на него возложены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, выезда за пределы муниципального образования г.Осинники, а также возложена обязанность 4 раза являться в течение текущего месяца в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дату, назначенную должностных лицом Отдела МВД (л.д.59-62);

- Копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 10.04.2019 (л.д.63), согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора;

- Копии предупреждений от 10.04.2019 (л.д.64,65), согласно которым ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Поднадзорный предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ФИО1 разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора);

- Копия заявления ФИО1 об осуществлении административного надзора по адресу: 

<

...> (л.д.67);

- Копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.04.2019 (л.д.68), в соответствии с которым установлено, что поднадзорное лицо ФИО1 обязан являться на регистрацию четыре раза в течение текущего месяц, в рабочее время с 09:00 часов до 17:00 часов в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г.Осинники, расположенный по адресу: г.Осинники, ул. ФИО5 – 14, каб.3, в дату назначенную должностным лицом 

- Копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 от 10.04.2019 (л.д. 69), согласно которого последний был ознакомлен с датами прибытия на очередные регистрации, а именно: 07.08.2019, 14.08.2019, 21.08.2019, 28.08.2019, 04.09.2019;

- Копии актов посещения поднадзорного лица по месту жительства и пребывания от 14.08.2019, 15.08.2019. 22.08.2019, 23.08.2019, 27.08.2019 (л.д.70,71,72,73,74) согласно которых, ФИО1 на момент проверок дома по адресу 

<

...>, не находился;

- рапорт УУП Отдела МВД России по г. Осинники ххх об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д.4-5);

- протокол выемки, в ходе которого у свидетеля ххх изъяты оригиналы документов: решение Мариинского городского суда от 19.12.2018, решение Осинниковского городского суда от 19.07.2019, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, заявление об осуществлении административного надзора по адресу: гххх, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, акты посещений поднадзорного лица по месту жительства и пребывания (л.д.51-53);

- протокол осмотра документов, в ходе которого были осмотрены: решение Мариинского городского суда от 19.12.2018, решение Осинниковского городского суда от 19.07.2019, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, заявление об осуществлении административного надзора по адресу: ххх, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, акты посещений поднадзорного лица по месту жительства и пребывания. После осмотра оригиналы документов возвращены инспектору административного надзора ххх копии хранятся при материалах уголовного дела (л.д.54-55); 

- постановление о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.10.2019,согласно которого к материалам уголовного дела приобщены копии следующих документов: решение Мариинского городского суда от 19.12.2018, решение Осинниковского городского суда от 19.07.2019, заключение о заведении дела административного надзора, предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, регистрационный лист поднадзорного лица, акты посещений поднадзорного лица по месту жительства и пребывания (л.д.76).

Вышеприведенные письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства установленные судом, совокупность перечисленных доказательств суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и согласуются с другими вышеуказанными доказательствами виновности ФИО1

Судом не установлено нарушений уголовно – процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком – либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено. 

При этом суд исходит из совокупности добытых по делу доказательств: признательных показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия и в суде, показаний свидетелей о времени, месте, способе совершения преступления, иных известных обстоятельствах дела, письменных доказательствах, подтверждающих виновность подсудимого. Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимно согласующимися фактическими данными.

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого им деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Основанием для квалификации явилось то, что ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор с ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ самовольно, без уведомления органов внутренних дел, оставил место жительства по адресу ххх и в период с 07.08.2019 по 05.09.2019 по месту жительства не проживал, при этом на очередные регистрации в указанный период времени не являлся, и как пояснил сам ФИО1, не проживал по месту жительства, без каких-либо уважительных причин, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

На основании ст. 60 ч.3 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Сведений о диспансерном наблюдении ФИО1 у врача – ххх и врача – ххх, в материалах дела не имеется (л.д. 23,24), по месту жительства характеризуется положительно, иждивенцев не имеет, ххх

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно информации ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу, состояние здоровья удовлетворительное, имеет заболевание ххх активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем последовательной дачи признательных показаний.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений исключает возможность применения к подсудимому льготных правил избрания наказания в порядке ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для снижения наказания в отношении подсудимого согласно ст. 68 ч.3 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого в полной мере возможно только при назначении ФИО1 наказания с отбыванием в местах лишения свободы. Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным для его исправления, а так же будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

На основании ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поэтому согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 01.11.2019, отмененного Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.03.2020, поэтому наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания к наказанию, назначенному по данному приговору частично сложить наказание, назначенное по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.03.2020.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.03.2020 с 10.09.2019 по 20.05.2020 включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию, назначенному по данному приговору частично сложить наказание, назначенное по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.03.2020 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу избрать в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания под стражей ФИО1 по апелляционному приговору Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17.03.2020 с 10.09.2019 года по 20 мая 2020 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 21 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.М. Зверькова