№ 1-236/2023

64RS0047-01-2023-002495-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Пополитове А.Д., помощнике судьи Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кулешовой О.А., представившей удостоверение № 2046 и ордер № 126,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил мошенничество в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени до 10.05.2022 года у ФИО2, находящегося на территории г. Саратова, возник преступный умысел, направленный на получение прямой финансовой выгоды в результате совершения мошенничества в отношении ООО «Яндекс», то есть хищения денежных средств принадлежащих ООО «Яндекс» путем обмана в крупном размере под видом деятельности интернет-магазина и дистанционной продажи товаров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет»), через которую ФИО2 выступал в роли продавца на платформе ООО «Яндекс.Маркет».

В период с 10.05.2022 года по 02.06.2022 года ФИО2, находящийся по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя возникший ранее преступный умысел, используя платформу ООО «Яндекс. Маркет», предназначенную для осуществления дистанционных продаж товаров, зарегистрировался в качестве продавца на вышеуказанной платформе, разместив информацию о продаже товаров, а именно компьютерных комплектующих, которых в наличии у него не было, после чего использовал платформу для совершения хищения денежных средств, поступающих на расчетный счет ООО «Яндекс».

Так, 10.05.2022 года в период времени с 08 часов 59 минут по 10 часов 59 минут в личном кабинете платформы ООО «Яндекс.Маркет» поступил заказ № от Свидетель №2 на покупку видеокарты «Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24GB, Retail», стоимостью 165 000 рублей. После этого ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, подтвердил и принял заявку по заказу №, заведомо зная, что данный товар не будет направлен в связи отсутствием у него данного товара.

В свою очередь, 10.05.2022 года в период времени с 09 часов 02 минут по 11 часов 02 минуты Свидетель №2 осуществил оплату со своего банковского счета заказанного им товара, перечислив денежные средства в сумме 165 000 рублей на расчетный счет ООО «Яндекс». 10.05.2022 года в период времени с 08 часов 59 минут по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, осуществил сборку данного заказа, а именно упаковал товар, не соответствующий заказу, положив в коробку металлическое изделие, и направил данную посылку заказчику. После этого сотрудники ООО «Яндекс», обманутые ФИО2, с банковского счета ООО «Яндекс» 17.05.2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут осуществили перевод денежных средств в сумме 165 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «РайффайзенБанк» по адресу: 

<

...> - Сенная, д. 28, на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 165 000 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс».

Кроме того, продолжая реализовывать преступный умысел, 15.05.2022 года в период с 18 часов 10 минут по 20 часов 10 минут в личном кабинете платформы ООО «Яндекс.Маркет» поступил заказ № от Свидетель №1 на покупку видеокарты «Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24GB, Retail», стоимостью 165 000 рублей. После этого ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, продолжая реализацию преступного умысла, подтвердил и принял заявку по заказу №, заведомо зная, что данный товар не будет направлен в связи отсутствием у него данного товара.

В свою очередь, 15.05.2022 года в период времени с 18 часов 10 минут по 20 часов 10 минут Свидетель №1 осуществил оплату со своего банковского счета заказанного им товара, перечислив денежные средства в сумме 165 000 рублей на расчетный счет ООО «Яндекс». 15.05.2022 года в период времени с 18 часов 10 минут по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

...>, осуществил сборку данного заказа, а именно упаковал товар, не соответствующий заказу, положив в коробку металлическое изделие, и направил данную посылку заказчику. После этого сотрудники ООО «Яндекс», обманутые ФИО2, с банковского счета ООО «Яндекс» 23.05.2022 года в период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут осуществили перевод денежных средств в сумме 165 000 рублей на банковский счет №, открытый в АО «РайффайзенБанк» по адресу: 

<

...> - Сенная, д. 28, на имя ФИО2

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства в сумме 165 000 рублей, принадлежащие ООО «Яндекс».

Таким образом, ФИО2 путем обмана совершил хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Яндекс», в крупном размере на общую сумму 330 000 рублей, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что он открыл и зарегистрировал ИП «ФИО2» 04.08.2021 года, после чего решил осуществлять деятельность через сервис-платформу ООО «Яндекс.Маркет». На данном сайте он разместил карточку с видеокартой для компьютера Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24 GB, Retail, стоимостью 165000 рублей. В период времени с 10.05.2022 по 02.06.2022 ему поступило 3 заказа через сервис-платформу на вышеуказанный товар, Данные карточки с видеокартами на платформе ООО «Яндекс.Маркет» он разместил, заведомо зная, что если у него закажут данный товар, то он отправит вместо видеокарт пустые коробки, либо коробки с другим, не соответствующим заявленному товару содержимым. Он подтвердил данные заказы, после чего организовал сбор коробок в гаражном массиве. После этого он отвозил готовые «посылки» в пункт отправки товаров ООО «Яндекс.Маркет», который расположен по адресу: 

<

...>. Когда он производил отгрузку в пункте отправки и приема заказов ООО «Яндекс.Маркет», в программе «Яндекс.Маркет» покупателям поступало уведомление, что их заказ собран и отправлен, а на его карту АО «Райффайзербанк» поступали денежные средства за заказы. Таким образом, он отправил 3 пустые посылки по следующем данным, а именно: заказ № видеокарта для компьютера Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24 GB, Retail, стоимостью 165000 рублей получателю Свидетель №1 по адресу доставки: 

<

адрес>.; заказ № видеокарта для компьютера Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24 GB, Retail, стоимостью 150000 рублей получателю Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>; заказ № видеокарта для компьютера Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24 GB, Retail, стоимостью 165000 рублей ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. За данные заказы он получил денежные средства в общей сумме 330 000 рублей вместо 480 000 рублей, так как один платеж не был зачислен на счет его банковской карты. Материальный ущерб в сумме 330 000 рублей, причиненный компании ООО «Яндекс», возместил в полном объеме (л.д. 151-153, 175-176, 183-190, 202-203, 232-233).

Помимо признательных показаний ФИО2 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.08.2022 года в работу Службы безопасности Компании поступило задание, согласно которому были выявлены мошеннические действия в отношении Компании ООО «Яндекс» со стороны ИП «ФИО2», который реализовывал через платформу «Яндекс.Маркет» дорогостоящие видеокарты по заказам №№, №, №. Общая сумма за три заказа составляла 480 000 рублей. В ходе получения данных заказов все три клиента, прислали претензию о том, что вместо заказываемого товара в коробке находилась металлическая решетка. Так как заказы были предоплачены клиентами, ответственность легла на компанию ООО «Яндекс», и компания возвратила денежные средства клиентам. После возвращения денежных средств, служба безопасности Компании инициировала проведение служебной проверки, в ходе которой было осуществлено взаимодействие с индивидуальным предпринимателем ФИО2, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, №), последний подтвердил тот факт, что он специально отправлял пустые коробки. Сумма ущерба, причиненного ФИО2 компании ООО «Яндекс», составляет 330 000 рублей, данная сумма складывается из расчета оплаты двух покупок, то есть за заказы № от 15.05.2022 на сумму 165000 рублей, № от 10.05.2022 на сумму 165000 рублей, то есть на общую сумму 330 000 рублей, так как один из платежей был возврещен на счет компании (л.д. 88-89);

- показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2022 года они оформляли заказы через платформу ООО «Яндекс.Маркет» на видеокарту для компьютера Colorful iGame GeForce RTX 3090 Advanced OC-V 24 GB, Retail, стоимостью 165000 рублей каждый. Денежные средства за заказ они уплатили при оформлении заказа. Через некоторое время они получили данные заказы, при вскрытии упаковки товара они обнаружили, что товары, находящиеся внутри коробки, не соответствуют заказам. После этого они обратились в службу поддержки ООО «Яндекс» по факту полученных ими посылок, им были возвращены денежные средства в сумме 165 000 рублей каждому (л.д. 140-143, 148-150);

- заявлением Представитель потерпевшего от 14 сентября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который путем обмана совершил хищение денежных средств в размере 330 000 рублей, принадлежащих ООО «Яндекс» (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 20 июня 2023 года, согласно которым осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств, предоставленная АО «Райффайзенбанк» по банковскому счету №, открытому на имя ФИО2 (л.д. 166-168).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину ФИО2 в совершении указанного преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» подтверждается суммой материального ущерба, причиненного в результате совершения ФИО2 преступления, которая превышает установленный примечанием 4 к ст. 158 УК РФ предел в 250 000 руб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г. Саратова, его семейное положение и состояние здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, подыскания упаковочных материалов, отправления посылок, оформления заказов, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 234), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, тот факт, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО2 возможно путем назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом, учитывая обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, а именно активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяния в содеянном, признания вины, того факта, что потерпевший на строгом наказании не настаивал, молодого возраста подсудимого, которые суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 53.1, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств дела, не усматривается. 

Оснований для назначения дополнительных наказаний также не имеется.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

выписку о движении денежных средств АО «Райффайзенбанк» по банковскому счету №, хранящуюся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ермолаев