№ 1-120/2020

УИД66RS0036-01-2020-000626-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кушва 08 июля 2020 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кушвы Мылицина С.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Инкина А.Н.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

24.08.2010 Кушвинским городским судом Свердловской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «д» ч. 2 ст. 111, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде 05 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 20.01.2015 освобожден 02.02.2015 условно-досрочно на срок 08 месяцев 27 дней. Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.11.2015 установлен административный надзор на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, а именно до 01.02.2021,

в отношении, которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление им было совершено в Свердловской области, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 до 14:00, ФИО1, находясь в районе гаражей, расположенных у 

<

адрес>, обнаружил лежащие на земле 10 патронов которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами «WOLF» калибра. 308 win (7,62х51) отечественного производства промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему оружию.

После этого, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, с целью их последующей продажи и извлечения материальной выгоды, не имея специального разрешения уполномоченных на то органов, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», присвоил найденные патроны, калибра. 308 win (7,62х51) в количестве 10 штук, являющегося согласно заключению эксперта № 78 от 29.05.2020 охотничьими патронами «WOLF» калибра. 308 win (7,62х51) отечественного производства промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему оружию. Указанные патроны, ФИО1 положил себе в нагрудный карман куртки, тем самым совершил их незаконное приобретение. 

В продолжение своих преступных действий, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов, не имея специального разрешения уполномоченный на то органов, умышленно, в нарушение требований Федерального закона № 150 ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», с целью обеспечения их сокрытия и сохранности, поместил патроны в количестве 10 штук являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ охотничьими патронами «WOLF» калибра. 308 win (7,62х51) отечественного производства промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему оружию, в нагрудный карман своей куртки, надетой на нем, где незаконно хранил патроны калибра. 308 win (7,62х51) в количестве 10 штук, являющееся охотничьими патронами «WOLF» отечественного производства промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему оружию, с момента их приобретения, а именно с 12:00 до 14:00, ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции с 21:45 до 22:00, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:45 до 22:00, сотрудниками МО МВД России «Кушвинский» в ходе личного досмотра ФИО1, в кабинете полиции №, по адресу: 

<

адрес>, в нагрудном левом кармане куртки надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 10 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются охотничьими патронами «WOLF» калибра. 308 win (7,62х51) отечественного производства промышленного изготовления и относятся к боеприпасам к нарезному охотничьему оружию. Данные патроны пригодны для стрельбы.

В ходе дознания во время ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал и просит его удовлетворить. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 4-х лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации. 

После оглашения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 УПК РФ ему понятны. 

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ними.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор. 

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что он вину свою признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, занимался воспитание детей женщины, с которой совместно проживает, имеет постоянное место жительства, работы и на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 53). 

Помимо этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников, а также написание им, до возбуждения уголовного дела, объяснения, в котором он признал свою вину в предъявленном обвинении и которое суд признает в качестве явки с повинной /л.д. 17/. 

Между тем, суд учитывает, что подсудимый ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и в период не снятой и не погашенной в установленной законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, в действиях его в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание /ст. 63 ч. 1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации/, в связи с приведенными обстоятельствами суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину он свою признал и раскаялся и с отбыванием в исправительной колонии строгого режима /ст. 58 ч. 1 п. «в» УК Российской Федерации/. 

Соответственно, назначая наказание, по обвинению в совершении упомянутого преступления, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Помимо этого, принимая во внимание фактические обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить правила ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч.1-2 ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступления.

В силу ч.10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации, 

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 /один/ год 06 /шесть/ месяцев отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Началом срока отбывания наказания у ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК Российской Федерации, зачесть ФИО1 время содержания его под стражей в период с 08.07.2020 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки с ФИО1, не взыскивать.

Вещественные доказательства: 10 гильз хранящиеся в камере хранения в МО МВД России «Кушвинский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья