Дело № 5-46/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2019 года п. Новобурейский 

Судья Бурейского районного суда Амурской области Хиневич А.Г., 

адрес суда: 

<

...>, 

с участием: 

лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> административной ответственности ранее не привлекшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в районе АЗС Магистраль по улице Лесная 52 п. Новобурейский Амурской области был остановлен автомобиль марки Nissan Cube г/н В6160С28. В ходе проверки лиц находившихся в транспортном средстве по федеральной базе было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске. Гражданину ФИО1 было предложено присесть в патрульный автомобиль и проехать в МО МВД России «Бурейский» для дальнейшего разбирательства. На что гражданин ФИО1 ответил отказом, проявил агрессию и попытался скрыться. На неоднократное требование «Стой полиция» ФИО1 не реагировал. После установления ФИО1 в болотистой местности, он начал оказывать сопротивление, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование, выбрасывать из патрульной машины личные вещи сотрудников полиции, разбил видеорегистратор, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.23.1 КоАП РФ поступил в Бурейский районный суд. 

Отводов и самоотводов не поступило. 

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ лицу, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении разъяснены и понятны. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он выпил лишнего. Подтвердил, что действительно вёл себя не адекватно. После выяснения, что он находится в федеральном розыске, пытался скрыться, стал хвататься за форменную одежду сотрудников полиции, на замечания не реагировал, разбил видеорегистратор. Готов возместить причинённый имущественный ущерб. 

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административного правонарушении ФИО4, извещённого надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщившего. 

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минуты при несении службы в передвижном экипаже в составе: лейтенанта полиции ФИО4 и его в районе АЗС Магистраль по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки Nissan Cube г/н В6160С28. В ходе проверки лиц находившихся в транспортном средстве по федеральной базе было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске. Гражданину ФИО1 было предложено присесть в патрульный автомобиль и проехать в МО МВД России «Бурейский» для дальнейшего разбирательства. На что гражданин ФИО1 ответил отказом, проявил агрессию и попытался скрыться. ФИО4 были приняты меры по доставлению данного гражданина в МО МВД России «Бурейский». На неоднократное требование его и сотрудника полиции ФИО4 «Стой полиция» ФИО1 не реагировал. ФИО1 был настигнут в болотистой местности, где он начал оказывать сопротивление, размахивал руками и хватался за форменное обмундирование. На основании п. 3. ст.20 гл. 5 ФЗ от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» была применена физическая сила. После того как сотрудники полиции усадили ФИО1 в патрульный автомобиль гражданин ФИО1 продолжил неповиновение выкидывал личные вещи сотрудников полиции, испортил документ строгой отчетности, вывел из строя видеорегистратор в салоне патрульного автомобиля. После этого согласно п. 3 ст. 21 гл. 5 ФЗ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). Для дальнейшего разбирательства и составления материала по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО1 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Бурейский». 

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана в полном объеме, и он подлежит административной ответственности по нижеследующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Материалами дела: рапортом инспектором инспектора ДПС 2 взвода 2 рота ОСБ ГИБДД ФИО4, инспектора ДПС 2 взвода 2 рота ОСБ ГИБДД ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком АКПЭ-01М-01 № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о лице находящегося в розыске на ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Бурейский», протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, показания свидетеля ФИО3 и лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании, рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО4 доказано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут в районе АЗС Магистраль по 

<

адрес> был остановлен автомобиль марки Nissan Cube г/н В6160С28. В ходе проверки лиц, находившихся в транспортном средстве по федеральной базе было установлено, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске. ФИО1 было предложено присесть в патрульный автомобиль и проехать в МО МВД России «Бурейский» для дальнейшего разбирательства. На что ФИО1 ответил отказом, проявил агрессию и попытался скрыться. На неоднократное требование «Стой полиция» ФИО1 не реагировал, при установлении его оказал сопротивление, сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду. После помещения ФИО1 в патрульный автомобиль он продолжил неповиновение, выкидывал личные вещи сотрудников полиции, испортил документ строгой отчетности, вывел из строя видеорегистратор в салоне патрульного автомобиль, в связи с чем, в отношении данного гражданина в соответствии с п. 3 ст. 21 гл. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства ограничения подвижности (наручники). 

Вышеуказанные действия ФИО1 свидетельствуют об оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть совершения им правонарушения направленного против порядка управления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Оснований, влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено. 

При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его социальное положение. 

В порядке статьи 4.2 КоАП РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые. 

В порядке статьи 4.3 КоАП РФ судом не установлено обстоятельства, которые бы отягчали наказание ФИО1. 

С учетом изложенного, характера содеянного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции части статьи, по которой он признается виновным, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. 

Назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд считает не целесообразным, поскольку считает, что в данном случае наказание в виде ареста может служить эффективным способом исправления правонарушителя. 

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания надлежит включить в срок административного ареста, и исчислять административный арест с 02 часов 20 минут 24.07.2019 года. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10,30.1,32.12 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (суток) суток. 

Исчислять срок отбывания наказания в виде административного ареста с 02 часов 20 минут 24 июля 2019 года. 

Постановление суда может быть обжаловано в Амурский областной суд через Бурейский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления суда. 

Судья (подпись) А.Г. Хиневич 

Копия верна: 

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич