Дело № 5-370/2024 74RS0017-01-2024-005864-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 03 сентября 2024 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Подымова Н.В., при секретаре Аненковой М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту «КоАП РФ»), в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов ФИО4, находясь в общественном месте – у дома 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, размахивала руками и ногами, хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывала сопротивление, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, препятствовала административному задержанию, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с Законом «О полиции». 

В судебном заседании ФИО4 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась и пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершенном правонарушении признает. На иждивении у нее находится малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она проживает совместно, родительских прав не лишена.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях Гостевой имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

Кроме пояснений самой ФИО4, её вина в совершении вменяемого ей правонарушения подтверждается представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № 716361/247, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в нем указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Гостевой как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, Гостевой при составлении в отношении неё протокола об административном правонарушении были разъяснены, что подтверждается её подписями. В письменных объяснениях ФИО4 указала, что с протоколом согласна.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов ФИО4, находясь у дома 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, размахивала руками и ногами, хваталась за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, препятствовала административному задержанию, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с Законом «О полиции»; 

- письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными после разъяснения им их прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6 КоАП РФ, и предупреждения их об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов ФИО4, находясь у дома 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, размахивала руками и ногами, хваталась за форменное обмундирование, оказывала сопротивление, выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, препятствовала административному задержанию, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности в соответствии с Законом «О полиции»; 

- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в 23-00 часов ФИО4, находясь у дома 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя нагло, дерзко и вызывающе, выкрикивала недовольство работой сотрудников полиции, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок и проявила явное неуважение к обществу. После чего ими было предложено Гостевой добровольно проследовать с сотрудниками полиции к служебному автомобилю, на что ФИО4 начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивала руками и ногами, хваталась за форменное обмундирование, препятствовала административному задержанию ФИО3 и посадке её в служебный автомобиль, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка в соответствии с Законом «О полиции».

Вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности Гостевой в совершении административного правонарушения.

Исследованные судьей доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Оснований подвергать сомнению их содержание у судьи не имеется.

В судебном заседании на основании представленным материалов достоверно установлено, что ФИО4 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина Гостевой доказана, её действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гостевой, судьей не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Гостевой, и полагает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста у суда не имеется, поскольку из пояснений Гостевой следует, что она имеет на иждивении и проживает совместно с малолетним ребенком в возрасте до 14 лет, родительских прав не лишена.

В силу части 2 ст. 3.9. КоАП РФ административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, Банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601201010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18880474240007163619 наименование платежа – административные штрафы прочие (ст.20.1 ч.2 КоАП РФ) (протокол об административном правонарушении № 716361/247 от 02.09.2024 года).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Судья Н.В. Подымова

Постановление не вступило в законную силу