УИД 72RS0014-01-2024-003777-31

Дело № 2 – 4551/2024

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назарова И.К.

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021 за период с 01.12.2021 по 11.03.2024 в размере 266 768,96 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 11 867,69 рублей, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Chevrolet Cruze, ДД.ММ.ГГГГ, № установив начальную продажную цену в размере 176 636,05 рублей, способ реализации – с публичных торгов, мотивируя требования тем. что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразована в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с законодательством и определены как ПАО «Совкомбанк». 26.05.2021 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 351 900 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяца, под залог транспортного средства Chevrolet Cruze, ДД.ММ.ГГГГ № Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникала 01.12.2021, на 11.03.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 473 дней. Просроченная задолженность по процентам возникала 05.05.2022, на 11.03.2024 суммарная продолжительность составляет 425 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 402 697,52 рублей, по состоянию на 11.03.2024 задолженность составила 266 768,96 рублей, из которых: 259 169,15 рублей – просроченная ссуда, 5 594,87 рублей – просроченные проценты, 650,66 рублей – проценты по просроченной ссуде, 593,72 рублей– неустойка на просроченную ссуду, 20,77 рублей - неустойка на просроченные проценты, иные комиссии- 590,79 рублей. В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ответчик передала в залог банку автомобиль Chevrolet CruzeДД.ММ.ГГГГ выпуска, № Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, 26.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита), в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 351 900 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты в размере и в сроки установленные договором.

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по Кредитному договору, просроченная задолженность по ссуде возникла 01.12.2021. по процентам – 05.05.2022, ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в сумме 402 697,52 рублей, в связи с чем, по состоянию на 11.03.2024 задолженность составила 266 768,96 рублей. 

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности по Кредитному договору полностью либо частично, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с образовавшейся задолженностью 10.01.2024 истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. 

В соответствии с решением Общего собрания участников от 15.01.2013 (Протокол № 1) наименование банка ООО ИКБ «Совкомбанк» изменено на ОАО ИКБ «Совкомбанк» (п. 1.1 Устава), решением № 8 Единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» изменен на ПАО «Совкомбанк» (п. 7). 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 266 768,96 рублей, из которых: 259 169,15 рублей – просроченная ссуда, 5 594,87 рублей – просроченные проценты, 650,66 рублей – проценты по просроченной ссуде, 593,72 рублей– неустойка на просроченную ссуду, 20,77 рублей - неустойка на просроченные проценты, иные комиссии- 590,79 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен. 

Согласно п.20 кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору № от 26.05.2021 обеспечено залогом автомобиля марки Chevrolet Cruze, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда, собственником транспортного средства Chevrolet Cruze, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, является ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ч. 1). 

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль Chevrolet Cruze, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, являющийся предметом залога по кредитному договору № от 26.05.2021 и принадлежащий ответчику ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Вместе с тем, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов, порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве», поэтому требование в части установления начальной продажной стоимости имущества в размере 176 636,05 рублей, необоснованно.

Таким образом, вопрос об оценке имущества должника, на которое обращается взыскание, разрешается в процессе исполнения судебного решения и регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 11 867,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 за период с 01.12.2021 по 11.03.2024 в размере 266 768,96 рублей, в том числе: 259 169,15 рублей – просроченная ссуда, 5 594,87 рублей – просроченные проценты, 650,66 рублей – проценты по просроченной ссуде, 593,72 рублей– неустойка на просроченную ссуду, 20,77 рублей - неустойка на просроченные проценты, иные комиссии- 590,79 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 867,69 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Chevrolet Cruze, 2013 года выпуска, XUFJA6889E3005157, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2024.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>