Гражданское дело № 2-Б348/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Привал М.Н.,

при секретаре Кирюхиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «НАСКО» и АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что 25.02.2019 года в 10 час. 36 мин. возле дома № 8 по улице Центральная в с. Братовщина Долгоруковского района Липецкой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген-Транспортер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2019 года и сведениями об участниках ДТП виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия определен ФИО4, нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. Собственником автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № застрахована в АО «НАСКО» по страховому полису №. 18 марта 2019 года страховой компанией АО «НАСКО» было получено от ФИО3 заявление о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с приложением необходимых документов. Страховщик АО «НАСКО» не осмотрел поврежденное имущество и не организовал независимую техническую экспертизу поврежденного имущества. 01 апреля 2019 года ФИО3 была вынуждена обратиться самостоятельно к независимому эксперту ФИО1 для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 74 386,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7 000,00 рублей. Общая сумма страховой выплаты должна составить 81 386,00 рублей: 74 386,00 руб. + 7 000,00 руб. = 81 386,00 рублей. В целях досудебного урегулирования спора, в соответствии с требованиями статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 08.04.2019 года истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о выплате страхового возмещения с приложением копии экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 74 386,00 руб. и квитанции об оплате слуг эксперта на сумму 7 000,00 руб., а так же неустойки в размере 10 414,00 руб. Данную претензию ответчик получил 15.04.2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало. До настоящего времени страховщик не исполнил обязанность по договору страхования надлежащим образом, мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований не представил (копия претензии и почтовая квитанция прилагаются). Двадцатидневный срок страховой выплаты истек 06.05.2019 года. Период просрочки выплаты недоплаченной части страхового возмещения в размере 74 386 руб. с 07.04.2019 г. по 06.05.2019 г. составляет 29 дней.

Определением Тербунского районного суда Липецкой области от 27 ноября 2019 года в качестве соответчика было привлечено АО «АльфаСтрахование».

Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание конкурсный управляющий АО «НАСКО» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель АО АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам статьи 1064 ГК РФ.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ей страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В статье 936 ГК РФ указано, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Из материалов дела следует, что 25.02.2019 года в 10 час. 36 мин. возле дома № 8 по улице Центральная в с. Братовщина Долгоруковского района Липецкой произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген-Транспортер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2. 

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25.02.2019 года и сведениями об участниках ДТП виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия определен ФИО4, нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ. 

Собственником автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № является ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии №. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № застрахована в АО «НАСКО» по страховому полису № от 29.03.2019 года, владельца автомобиля Фольксваген-Транспортер государственный регистрационный знак № – в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № от 18.08.2018 года. 

Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об участниках ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, информацией о проверке полисов с официального сайта Российского Союза Автостраховщиков, а также материалом проверки по факту дорожно-транспортного происшествия от 25.02.2019 года.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017 года, страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина (в том числе, имеющего статус индивидуального предпринимателя) и зарегистрированного в Российской Федерации, в силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт). Если договор обязательного страхования заключен ранее указанной даты, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением легкового автомобиля осуществляется по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора.Гражданская ответственность причинителя вреда - владельца автомобиля Фольксваген-Транспортер, государственный регистрационный знак № была застрахована на дату ДТП 25.02.2019 года – в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису ХХХ № 0052977764 от 18.08.2018 года, дата начала действия договора - 19.08.2019 года, дата окончания действия договора - 18.08.2019 года, что следует из извещения о ДТП и выгрузки из базы данных РСА в отношении бланков полиса ОСАГО, имеющихся в материалах дела.

Поскольку договор ОСАГО между АО «АльфаСтрахование» и владельцем автомобиля Фольксваген-Транспортер, государственный регистрационный знак № был заключен после 27.04.2017 года, то страховое возмещение вреда в связи с повреждением автомобиля истца осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред; в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 года.

Судом установлено, что стороной истца ответчику АО «НАСКО» было направлено заявление от 11.03.2019 года о прямом возмещении убытков в связи с ДТП, которое получено ответчиком 18.03.2019 года, что усматривается из уведомления о вручении.

Ответа на указанное заявление от АО «НАСКО» не последовало.

Истец обратился к независимому оценщику эксперту ФИО1 для определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак №. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № с учетом износа составляет 74 386,00 рублей. Стоимость услуг эксперта составила 7 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией 002162 от 01.04.2019 года.

Стороной истца ответчику АО «НАСКО» также была направлена претензия от 08.04.2019 года с приложением экспертного заключения № от 01.04.2019 года, в которой предлагалось в добровольном порядке произвести выплату страхового возмещения в связи с ДТП в размере 74 386 рублей и стоимость независимой экспертизы в размере 7000 рублей. Данная претензия получена ответчиком АО «НАСКО» 15.04.2019 года согласно отчету об отслеживании.

Ответа на указанную претензию от АО «НАСКО» также не последовало.

Как следует из материалов дела, Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090 у страховой компании АО «НАСКО» отозвана лицензии на осуществление страхования и перестрахования в связи с неоднократным нарушением требований страхового законодательства. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 года АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом). 

В соответствии с п. 9 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховом возмещении страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда (пункт 9 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из приведенного положения закона прямо следует, что в случае отзыва лицензии у страховщика который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, последний вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Поскольку, Приказом Банка России от 14.05.2019 года № ОД-1090 у страховой компании АО «НАСКО» отозвана лицензии на осуществление страхования и перестрахования и Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2019 года АО «НАСКО» признано несостоятельным (банкротом), а учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование», у которой не отозвана лицензия и которая не признана банкротом, является действующей, то АО «НАСКО» является ненадлежащим ответчиком и оснований для взыскания с АО «НАСКО» страхового возмещения не имеется.

Истица не лишена возможности обратиться к страховщику причинителя вреда АО «АльфаСтраховние» с заявлением о страховой выплате, с учетом положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренном абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а в случае возникновения спора - в суд с иском к указанному страховщику.

Сумма заявленных требований не превышает 500 000 рублей, финансовая организация АО «АльфаСтрахование» включена в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Определением суда от 16 декабря 2019 года исковое заявление ФИО3 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставлено без рассмотрения, в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, которое по данной категории дел является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО3 в иске к АО «НАСКО» о взыскании страхового возмещения в размере 74386,00 рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 21 571,94 рублей, расходов на оплату услуг по оценке в размере 7000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 37 193,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н. Привал.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.

Судья М.Н.Привал.