ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Серен-Чимит К.К. с участием старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе и рапорте, пояснил о возможности назначения штрафа. 

ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, признал вину в совершении правонарушения, просил назначить штраф. 

Выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 2 час. 45 мин. в районе 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законное требование, распоряжение сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка и безопасность дорожного движения, выразившееся в отказе предъявить документына автомобиль и водительское удостоверение, в отказе выйти из салона автомобиля; рапортом старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 о том, что во время несения службы на автопатруле «№», примерно в 2 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>. При этом водитель данного автомобиля не выполнил требование о предъявлении документов на автомобиль и водительское удостоверение, проигнорировал неоднократные требования предъявить документы и выйти из салона автомобиля. 

Представленные доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела. 

Таким образом, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому его действия подлежат квалификации ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан, о чем составлен протокол об административном задержании. 

В связи с назначением штрафа его следует освободить от этой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административный штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Административный штраф подлежит взысканию в пользу получателя платежа – 

<

данные изъяты>. 

Освободить задержанного ФИО1 от меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.К. Серен-Чимит