дело № 2-2350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Зориной С.А.,

при секретаре Коротаевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать: 

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 703 605 рублей 70 копеек: 1 013 153 рубля 00 копеек – основной долг, 438 113 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 124 057 рублей 94 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128 281 рубль 25 копеек – пени; 

а также взыскать в возмещение расходов по госпошлине 16 853 рубля 30 копеек (л.д. 4-7). 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,80 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно не позднее 28-го числа каждого календарного месяца. Обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполняются.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5, 72).

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении: 

<

адрес> (л.д. 4-6), который совпадает с адресом регистрации (адресная справка – л.д.74). Однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлась, почтовым отделением в адрес суда возвращен конверт, адресованный ответчику с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 65,71). 

Сведений о наличии при доставке судебной повестки ответчику нарушений Правил оказания услуг почтовой связи со стороны органа связи у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебное извещение не было получено ответчиком по не зависящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Златоустовского городского суда в сети Интернет.

Для надлежащего извещения ответчику ФИО1 также направлялось СМС-сообщение на номер телефона, указанный ею в индивидуальных условиях договора, с предложением явиться за получением судебной повестки (л.д. 70). 

Суд не может игнорировать требования эффективности и экономии, которые должны выполняться при отправлении правосудия, поэтому, соблюдая право истца на рассмотрение дела в сроки, установленные ст. ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая, что в данном случае право ответчика на справедливое судебное разбирательство, в соответствии со ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было соблюдено, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В соответствии с частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д.16-19), по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,8 % годовых (п. 1.1, 2.2 договора). Кредит предоставлен на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке (п. 2.1 договора). С расчетом полной стоимости кредита заемщик ознакомлен (л.д.20).

Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца (п. 2.3 договора).

Платежи по кредиту осуществляются Заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3 договора), в виде аннуитетного платежа, размер которого составляет 

<

данные изъяты> (п. 2.5 договора).

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности. 

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания. При невыполнении Заемщиком требования банка о досрочном погашении кредита в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание в соответствии с условиями договора.

В силу п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, а также комиссией Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

Кроме того, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила включить его в программу страхования «Лайф+» по рискам: временная утрата трудоспособности, постоянная утрата трудоспособности, смерть в результате несчастного случая или болезни. Комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,36% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало страхования, но не менее 

<

данные изъяты> (л.д. 24). 

Однако в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила исключить ее из участников Программы страхования (л.д.25).

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик ознакомлена с расчетом полной стоимости кредита (л.д.26). Остаток ссудной задолженности составил 1 111 922 рубля 89 копеек, размер полной стоимости кредита – 26,56%.

Согласно выписке из Устава Банка ВТБ 24 (ПАО), выписке из ЕГРЮЛ наименование Банка ВТБ 24 (ЗАО) изменено на Банк ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед заемщиком не оспаривается и подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 21), выписками по лицевому счету (л.д.30-32, 33-38, 39-41, 42-43).

Ответчик в нарушение условий кредитных договоров, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, что подтверждается указанными выше выписками по счету, выписками по контракту клиента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), а также расчетами задолженности (л.д.7, 8-15). 

ДД.ММ.ГГГГ Банком заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам, с требованием в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ досрочно возвратить сумму кредитов, а также уплатить причитающие проценты (л.д. 27, 28-29). 

Требование Банка до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 974 658 рублей 38 копеек: 1 013 153 рубля 00 копеек – основной долг, 438 113 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 1 240 579 рублей 38 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 282 812 рублей 49 копеек – пени по просроченному долгу. 

Расчеты задолженности произведены Банком верно, судом проверены, ответчиком не оспорены.

Доказательств тому, что ответчиком после обращения Банка в суд с настоящим исковым заявлением полностью или частично исполнены обязательства по кредитным договорам, не представлено.

Банком по своей инициативе снижена сумма неустойки, предъявленная к взысканию, до 10% от суммы неустойки, начисленной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом этого заявленная к взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 703 605 рублей 70 копеек: 1 013 153 рубля 00 копеек – основной долг, 438 113 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 124 057 рублей 94 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128 281 рубль 25 копеек – пени по просроченному долгу. 

Учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, принимая во внимание период неисполнения обязательств, размеры задолженности, суд полагает, что неустойка, предъявленная Банком к взысканию, является соразмерной последствиям допущенных заемщиком нарушений условий кредитных договоров. 

С учетом изложенного и, считая доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 703 605 рублей 70 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из цены иска 1 703 605 рублей 70 копеек, сумма государственной пошлины составляет 16 718 рублей 03 копейки (13 200 руб. + 0,5% от 703 605 рублей 70 копеек). 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 16 853 рубля 30 копеек (л.д. 3).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в размере 16 718 рублей 03 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1 703 605 рублей 70 копеек: 1 013 153 рубля 00 копеек – основной долг, 438 113 рублей 51 копейка – плановые проценты за пользование кредитом, 124 057 рублей 94 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 128 281 рубль 25 копеек – пени по просроченному долгу, в возврат уплаченной государственной пошлины 16 718 рублей 03 копейки, а всего 1 720 323 (один миллион семьсот двадцать тысяч триста двадцать три) рубля 73 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через суд, его вынесший 

Председательствующий С.А. Зорина

Решение не вступило в законную силу