Дело №1-145/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000518-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

22 мая 2020года г. Елабуга РТ

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Нигматуллина И.М.,

при секретаре Пуховой Ю.С.,

а также с участием потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного расследования предъявили ФИО1 обвинение в том, что Дата обезличена в 12 часов 50 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Audi», Номер обезличен в светлое время суток, с включенным ближним светом фар двигался по автодороге ......, приближаясь к нерегулируемому перекрестку ...... и ......, при движении по второстепенной дороге, грубо нарушая требования п.п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил) и игнорируя требования дорожного знака 2.4 Правил «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком по ходу его движения, пересекая главную дорогу, не уступил дорогу автомобилю «Kia Sorento», Номер обезличен под управлением Л., двигающемуся по главной дороге в соответствии с требованиями установленного в направлении его движения дорожного знака 2.1 Правил «Главная дорога» по автодороге по ...... от ...... в направлении ......, выехал на указанный перекресток и совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля марки «Audi», Номер обезличен Б., Дата обезличена г.р., причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки: сотрясение головного мозга, закрытый перелом 3-6 левых ребер (4-го ребра – двойной), левосторонний гемопневмоторакс (операция – пункция левой плевральной полости). Вышеуказанная травма согласно п. Дата обезличена Приказа Минздравсоцразвития России Номер обезличенн от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- пассажиру автомобиля марки «Audi», Номер обезличен Н., Дата обезличена г.р., причинено телесное повреждение в виде перелома рукоятки грудины, которое согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ Номер обезличенн от Дата обезличена «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня);

- водителю автомобиля «Kia Sorento», Номер обезличен Л., Дата обезличена г.р., причинено телесное повреждение в виде перелома ладьевидной кости левой кисти, которое согласно п. 7.1 Приказа МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

ФИО1 предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, тем самым допустил преступное легкомыслие, грубо нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил и требования дорожного знака 2.4 Правил «Уступите дорогу», что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно причинением тяжкого вреда здоровью Б.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей Б. заявлено письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный вред возмещен.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Нигматуллин И.М. с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

Государственный обвинитель Хайрова М.С. возражала об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину полностью признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, причиненный вред ей заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки; «Audi 80», Номер обезличен хранящийся на специализированной стоянке: ГБУ «Безопасность дорожного движения» г. Елабуга – возвратить по принадлежности ФИО1;

- автомобиль марки «Kia Sorento», Номер обезличен - оставить по принадлежности у Р.;

- CD-диск с видеозаписью ДТП от Дата обезличена – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: