Дело № 2-179-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Дремовой И.Г.

при секретаре - помощнике судьи Алтуховой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 229903 рубля 91 копейки, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства марки №, №, идентификационный номер:№, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз. Согласно условиям договора, при нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредитных средств, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и допустил нарушение условий Договора потребительского кредита в части срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 было вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 28534 рубля 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей. 

Однако заемщик до настоящего времени задолженность не погасил. В связи с чем, ООО "Русфинанс Банк" просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер:№, цвет серый, установив начальную продажную стоимость, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу банка государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили дело рассмотреть без участия представителя истца, что отражено в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 229903 рубля 91 копейку, сроком на 36 месяцев, на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.9-17). 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен договор залога №-фз приобретаемого транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, 2016 года выпуска, идентификационный номер:№, 

<

данные изъяты> 

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 ст. 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживания и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика (л.д.18-23). 

ФИО1, подписав индивидуальные условия Договора потребительского кредита, дал свое согласие с индивидуальными условиями (л.д.9-17).

В индивидуальных условиях истец и ответчик согласовали условия договора потребительского кредита: сумму кредита, срок кредита, процентную ставку, количество и размер платежей (ежемесячно) по кредиту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО5 было вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в размере 28534 рубля 17 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4100 рублей (л.д.68). 

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита ответчиком передан в залог истцу автомобиль марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер:№, цвет серый (л.д.26-28).

По условиям указанного договора в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер:№, цвет серый размещен Банком в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.180).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела судом первой инстанции залоговое имущество выбыло из собственности должника – ФИО1 суду представлено не было. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу пункта 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

Учитывая, что при заключении кредитного договора, условия предоставления кредита, а также последствия их неисполнения согласованы сторонами, принимая во внимание, что размер задолженности превышает 5% от стоимости предмета залога, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги. 

Решая вопрос об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Как следует из заключения специалиста-оценщика, среднерыночная стоимость автотранспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер:№, цвет серый составляет 284666 рублей. 

Таким образом, с учетом общих условий потребительского кредитования, суд полагает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в сумме 284666 рублей.

Данных об иной рыночной стоимости заложенного имущества ответчик суду не представил. 

Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью надлежит возвратить ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> выпуска, идентификационный номер:№, цвет серый, путем продажи с публичных торгов; установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 284666 рублей. 

Вырученные от продажи залогового имущества денежные средства направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Разницу между продажной стоимостью автомобиля и кредитной задолженностью возвратить ФИО1. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения. 

Председательствующий И.Г. Дремова