дело № 1-122/2024

УИД 26RS0017-01-2024-001404-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г. Кисловодск 

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Параскевова Н.Н., 

при секретаре Веселковой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Борлаковой Ф.С., представившей удостоверение и ордер № С 355152от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Так, с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску (далее – инспектор ДПС 1 взвода ОРДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6), являясь должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а равно правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанный в соответствии с п.п. 25, 26, 28, 39 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, контролировать наличие у водителей документов, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута патрулирования), в пределах своих прав принимать меры к их устранению, во время несения службы на маршруте патрулирования предупреждать и выявлять нарушения ПДД, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, совместно с Свидетель №1, занимающим с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску (далее – инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску Свидетель №1), являющимся должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть лицом, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций органов исполнительной власти, а также наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а равно правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, обязанным в соответствии с п.п. 25, 26, 28, 39 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Кисловодску, контролировать наличие у водителей документов, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута патрулирования), в пределах своих прав принимать меры к их устранению, во время несения службы на маршруте патрулирования предупреждать и выявлять нарушения ПДД, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску, находились на маршруте патрулирования №, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодск ФИО6, находящимся на участке дороги, расположенной около 

<

адрес>, в связи с нарушением правил дорожного движения, предусмотренных п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения"(далее – Правила дорожного движения), и совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, предусматривающим административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующихся преимуществом в движении, был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, под управлением ФИО1 

После этого ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, расположенном на участке дороги около 

<

адрес> края, требования инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодск ФИО6 о предоставлении водительского удостоверения и документов на автотранспортное средство не выполнил, после чего запустил двигатель автомобиля «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, включил передачу и начал движение, пытаясь скрыться. В целях предотвращения сокрытия ФИО1 с места совершения административного правонарушения, инспектор ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодск ФИО6 открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, после чего правой рукой дотянулся до зажигания в целях отключения двигателя для остановки транспортного средства. 

После чего ФИО1, 27.02.2024 года, в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 20 минут, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, расположенном на участке дороги около 

<

адрес> края, действуя умышленно, с прямым умыслом, осознавая, что перед ним находятся представитель власти – сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, по мотиву несогласия с законными действиями инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 по составлению протокола о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, осуществляемыми им в силу его служебных обязанностей и полномочий, а так же с целью воспрепятствования законным действиям по предотвращению его противоправного поведения и требованиям сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти и нарушения права на личную телесную неприкосновенность, и желая их наступления, выталкивая последнего руками из салона автомобиля, остановку транспортного средства не осуществил и продолжил движение автомобиля, умышленно протащив инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 на некоторое расстояние по ходу движения автомобиля, в результате чего произошло соударение руки и туловища последнего со стойкой автомобиля, тем самым применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, не причинив инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 своими умышленными действиями, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, но причинив физическую боль, в ходе чего также был сорван погон с форменной куртки инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, после чего последний ногой нажал на педаль тормоза и остановил указанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлено постановление о наложении административного штрафа № за нарушение им п. 14.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФобАП, в размере 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 318 УК РФ – признал полностью, пояснил, что подтверждает показания данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, то есть фактически дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности около 

<

адрес> и управляя автомобилем «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, на требования сотрудника полиции предоставить документы ответил отказом, после чего начал движение автомобиля, не остановившись даже в то время, когда сотрудник полиции, открыв водительскую дверь, пытался прекратить движение автомобиля, дотянувшись до зажигания, а так же пытался своей ногой нажать на педаль тормоза. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 133-135). 

Показаниями потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заедании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС Свидетель №1, они находились на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, в то время когда они совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 осуществляли патрулирование около 

<

адрес>, им было обращено внимание на автомобиль «Ниссан Тиида», светло-зеленого цвета, который в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФобАП. Как позже было установлено, за рулем данного автотранспортного средства находился ФИО1 В связи с совершением указанным гражданином административного правонарушения, потерпевшим данный автомобиль был остановлен. ФИО1 припарковал свой автомобиль на проезжей части около 

<

адрес>. После этого он подошел к остановленному им автомобилю, представился водителю ФИО1, объяснил причину остановки, а также потребовал от него предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что ФИО1 пояснил, что ничего предоставлять ему не будет, начал говорить о том, что никакого правонарушения он не совершал. Он снова потребовал от ФИО1 предъявить документы на автотранспортное средство и водительское удостоверение, на что он снова ответил отказом, при этом он предупредил ФИО1, что в случае не предоставления требуемых им документов в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, за неповиновение законным требованиям сотрудника полиции. Однако ФИО1 на его слова не отреагировал, требуемые документы ему не предоставил, после чего запустил двигатель транспортного средства, включил передачу и начал движение. В целях предотвращения сокрытия ФИО1 с места совершения административного правонарушения, а также в связи с тем, что поведение ФИО1 вызывало подозрение, он открыл водительскую дверь автомобиля и своей правой ногой нажал на педаль тормоза, а также правой рукой дотянулся до зажигания и выключил его путем поворота встроенного не съемного ключа запуска и стопа работы двигателя автомобиля. В момент пресечения противоправных действий ФИО1, он продолжал движение на автомобиле. В момент пресечения им попытки ФИО1 скрыться с места совершения административного правонарушения, ФИО1 пытался вытолкнуть его из салона своего автомобиля, продолжая движение, несмотря на то, что он частично также находился в салоне управляемого им автомобиля. В тот момент, когда ФИО1 буквально протащил его своим автомобилем, он почувствовал боль в области руки и туловища, ударившись о стойку автомобиля. ФИО1 так же выталкивал его из автомобиля. К автомобилю подбежал его напарник Свидетель №1 Он стал успокаивать ФИО1 и требовать, что бы он вышел из автомобиля и предъявил документы. В это время потерпевший увидел, что с надетой на нем форменной куртки сотрудника полиции сорван погон, а именно с правого плеча. Погон висел на петлице, а после вовсе упал на дорожное покрытие. Он не может точно пояснить, в какой момент и при каких обстоятельствах данный погон был сорван с его куртки, возможно, в тот момент, когда ФИО1 выталкивал его из автомобиля, возможно в то время, когда ФИО1 хватал его за куртку и сорвал данный погон, а возможно, погон был сорван в тот момент, когда ФИО1 протащил его своим автомобилем, и он туловищем и рукой ударился о стойку автомобиля. Все происходящее было снято на камеру видеорегистратора «Дозор». Какие-либо телесные повреждения ему ФИО1 причинены не были, за медицинской помощью он не обращался. О произошедшем он сообщил в ДЧ ОМВД России по г. Кисловодск. После этого Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, а также в отношении него было составлено постановление и протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП (л.д. 73-76). 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ив порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску. В его должностные обязанности входит надзор за дорожным движением, выявление, пресечение, раскрытие административных правонарушений и уголовных преступлений, оказание при необходимости помощи участникам дорожного движения. С 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО6, они находились на маршруте патрулирования №. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, в то время, когда они осуществляли патрулирование около 

<

адрес>, он увидел, что инспектором ДПС ФИО6 был остановлен автомобиль «Ниссан Тиида», светло-зеленого цвета, который в нарушении п.п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть на нерегулируемом пешеходном переходе, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КРФобАП. Как позже было установлено, за рулем данного транспортного средства находился ФИО1 Свидетель в это время находился в патрульном автомобиле, а инспектор ФИО6 осуществлял патрулирование. Через какое-то время он услышал громкую речь, доносящуюся со стороны остановленного ФИО6 автомобиля. Он вышел из служебного автомобиля и увидел, что автомобиль «Ниссан Тиида» начал движение, при этом инспектор ДПС ФИО6 открыл водительскую дверь на указанном автомобиле и стал пытаться его остановить, в связи с тем, что, как он понял, ФИО1 пытался скрыться с места совершения административного правонарушения. В момент пресечения инспектором ФИО6 противоправных действий водителя ФИО1, он продолжал движение на автомобиле. ФИО1 буквально протащил инспектора ДПС ФИО6 своим автомобилем. В момент пресечения инспектором ФИО6 попытки ФИО1 скрыться с места совершения административного правонарушения, ФИО1 стал выталкивать инспектора ФИО6 из салона своего автомобиля, продолжая движение, несмотря на то, что ФИО6 частично так же находился в салоне управляемого им автомобиля. Свидетель подошел к автомобилю под управлением ФИО1 и стал успокаивать ФИО1, а также стал требовать от него выйти из автомобиля и предъявить документы на автотранспортное средство и водительское удостоверение, на что ФИО1 неоднократно ответил ему отказом. В это время он услышал, как инспектор ДПС ФИО6 сказал: «Он мне погон сорвал». Свидетель увидел, что у инспектора ДПС ФИО6 правый погон висит на петлице, а после он вовсе упал на дорожное покрытие. После этого им в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, а также в отношении него инспектором ФИО6 было составлено постановление и протокол о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.18 КРФобАП (л.д. 88-90).

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается также письменными и вещественными доказательствами:

Вещественными доказательствами:

Автомобилем «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком А № регион, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим ФИО1, которым он управлял в момент его остановки потерпевшим ФИО6 (л.д. 104-107). 

Погоном, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, с форменного обмундирования потерпевшего ФИО6(л.д. 94-97).

DVD-RW диском, представленным сотрудниками полиции, содержащим видеофайл за ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлено как сотрудником полиции останавливается автомобиль «Ниссан Тиида», сотрудник полиции просит подсудимого предъявить документы, но ФИО1 отказывается, указывает, что не совершал правонарушений, после ФИО1 начинает движение автомобиля, сотрудник ГИБДД пытается его остановить, открывает водительскую дверь и пытается остановить автомобиль, ФИО1 отталкивает сотрудника полиции и начинает активно сопротивляться, продолжая движение на автомобиле, протаскивает автомобилем сотрудника полиции (л.д. 99-102).

Заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой при проведении судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 каких-либо повреждений и их следов - не выявлено (л.д. 86).

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осомтрен участок дороги, расположенный около 

<

адрес> при этом обнаружен автомобиль «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, а также обнаружен и изъят форменный погон (л.д. 20-21)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-RW диск, представленный сотрудниками полиции, содержащий видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ по факту остановки автомобиля под управлением ФИО1 На видеозаписи запечатлено как сотрудником полиции останавливается автомобиль «Ниссан Тиида», сотрудник полиции просит подсудимого предъявить документы, но ФИО1 отказывается, указывает, что не совершал правонарушений, после ФИО1 начинает движение автомобиля, сотрудник ГИБДД пытается его остановить, открывает водительскую дверь и пытается остановить автомобиль, ФИО1 отталкивает сотрудника полиции и начинает активно сопротивляться, продолжая движение на автомобиле, протаскивает автомобилем сотрудника полиции (л.д. 60-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен погон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит инспектору ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6(л.д. 91-92)

Иными документами:

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску (л.д. 28).

Копией постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО6 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д. 44-45). 

Копией должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Кисловодску ФИО6, согласно п.п. 25, 26, 28, 39 которого он обязан контролировать наличие у водителей документов, предотвращать и пресекать административные правонарушения и преступления в зоне поста (маршрута патрулирования), в пределах своих прав принимать меры к их устранению, во время несения службы на маршруте патрулирования предупреждать и выявлять нарушения ПДД, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях правил дорожного движения, составлять административные протоколы, налагать в пределах своей компетенции взыскания на граждан, совершивших административные правонарушения (л.д. 29-33). 

Копией постановления Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, подтверждающие право владения и управления транспортным средством, а именно водительское удостоверение, ответил отказом в грубой форме, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3КРФобАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д. 144)

Протоколом серия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ниссан Тиида г/н № регион, не уступил дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ (л.д. 26).

Постановлением № о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 за нарушение п. 14.1 ПДД РФ подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей (л.д. 27).

Все исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

В судебном заседании исследован рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), однако, по смыслу положений ст. 74 УПК РФ данный документ доказательством не является, а выступает поводом к возбуждению уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, и суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В отношении инкриминируемого подсудимому преступления суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку он понимает происходящее, активно защищается, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у врача психиатра он не состоит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, при этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого: полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, данные о его личности, согласно которым он не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, при этом его отец является инвалидом 2 группы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 – не установлено и никакие обстоятельства в качестве таковых не учитываются. 

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, который подлежит зачислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по Ставропольскому краю (2100 Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю); Лицевой счет – 

<

***>; ОКТМО – 07701000; ИНН получателя – 2634801050; КПП получателя – 263401001; Счет (казначейский счет) – №; Наименование банка получателя – отделение Ставрополь Банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь; БИК банка получателя – 010702101; Счет банка (единый казначейский счет) получателя – №; Полный адрес получателя – 355005, 

<

адрес>; ОГРН взыскателя – 1112651000252; Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ; КБК – 41№; УИН – №.

До вступления приговора в законную силу меру пресеченияФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ниссан Тиида» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, принадлежащий ФИО1, хранящийся на специализированной штрафной стоянке по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1; 

- DVD-RW диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья Н.Н. Параскевов