Дело № 1-144/2023 

УИД № 52RS0013-01-2023-000854-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГОРОД ДАТА

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борисова А.С., с участием государственных обвинителей в лице заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощников Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., ФИО1, защиты в лице адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение №---, ордер №---, подсудимого ФИО2, потерпевшего К.И.А., при секретаре Симантовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ВРЕМЯ ДАТА по ВРЕМЯ ДАТА, ФИО2 с согласия и разрешения Г.Н.А., находился в жилище последней, расположенном по адресу: АДРЕС, где совместно с Г.Н.А. и К.И.А. … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Не позднее ВРЕМЯ ДАТА ФИО2, находясь на … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А., находящихся на банковском счете № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… ПАО «С.». С этой целью ФИО2 завладел указанной банковской картой К.И.А. и покинул помещение квартиры.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ДАТА около ВРЕМЯ ФИО2, будучи в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, имея при себе принадлежащую К.И.А. банковскую карту ПАО «С» № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, с целью тайного хищения принадлежащих К.И.А. денежных средств, размещенных на банковском счете … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, открытом в отделении ПАО «С» по адресу: АДРЕС, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, расположенному по адресу: Нижегородская … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…где незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что банковская карта и денежные средства ему не принадлежат, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, принадлежащие К. И.А. денежные средства в сумме СУММА. 

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.И.А. находящихся на банковском счете № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… ПАО «С» ФИО2 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…а именно:

ДАТА в ВРЕМЯ ФИО2, находясь в магазине «К», расположенном по адресу: АДРЕС, приобрел товар на общую сумму СУММА, оплачивая который, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… принадлежащих К.И.А. денежных средств в сумме СУММА размещенных на его банковском счете №… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… ПАО «С». 

ДАТА в ВРЕМЯ ФИО2, находясь в магазине «Б», расположенном по адресу: АДРЕС, приобрел товар на общую сумму СУММА, оплачивая который, … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… принадлежащих К.И.А. денежных средств в сумме СУММА, размещенных на его банковском счете № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… ПАО «С». 

Таким образом, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА ФИО2, находясь на территории г.о.г.Выкса Нижегородской области, с использованием банковской карты ПАО «С» № … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…тайно похитил с банковского счёта №… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, открытого в отделении ПАО «С» по адресу: АДРЕС, принадлежащие Ку.И.А. денежные средства на общую сумму СУММА, причинив К. И.А. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Вина ФИО2 в совершении преступления помимо признания вины подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.185-190), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Из показаний потерпевшего К.И.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.34-39), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В судебном заседании потерпевший К.И.А. подтвердил оглашенные показания, а также тот факт, что причиненный ему ущерб в размере СУММА являлся для него значительным.

Из показаний свидетеля Г.Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.58-61), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Из показаний свидетеля Щ.В.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.62-64), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. 

Из показаний свидетеля Т.Д.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.65-67), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Из показаний свидетеля А.С.А., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.68-71), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

Из показаний свидетеля Ш. А.В., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.72-75), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Из показаний свидетеля Е.С.С., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.76-78), следует, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- сообщением о преступлении от ДАТА, согласно которому ДАТА в ВРЕМЯ поступило сообщение от К.И.А. о том, что … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.6);

- заявлением К.И.А. от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса, в котором … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому было … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.25-27);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей согласно которому в помещении кабинета … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.81-85);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, согласно которому в помещении … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.87-89);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей согласно которому в помещении магазина … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.92-94);

- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому в помещении кабинета … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.96-97);

- протоколом выемки от ДАТА с фототаблицей, согласно которому в помещении кабинета … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.99-102);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА с участием потерпевшего К.И.А., согласно которому были осмотрены:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Участвующий в осмотре К.И.А. пояснил, что вышеуказанные транзакции он не совершал, а также, что при снятии наличных денежных средств с принадлежащей ему кредитной карты взымается комиссия, таким образом фактически с его кредитной карты было снято СУММА, а СУММА это комиссия. 

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.103-108);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА с фототаблицей, согласно которому были осмотрены:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.118-128);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, согласно которому были осмотрены:

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.144-152);

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием обвиняемого ФИО2, согласно которому … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… (т.1 л.д.201-203).

Анализируя представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и в своей совокупности достаточности, суд приходит к однозначному выводу о виновности ФИО2 в совершении умышленного преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ ДАТА ФИО2, находясь на территории АДРЕС, с использованием банковской карты … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…принадлежащие К. И.А. денежные средства на общую сумму СУММА, причинив К.И.А. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данный факт подтверждается согласующимися между собой показаниями потерпевшего К.И.А., свидетелей Г.Н.А., Щ.В.С., Т.Д.С., А. С.А., Ш.А.В., Е. С.С., сообщением о преступлении от ДАТА, заявлением К. И.А. от ДАТА в адрес начальника ОМВД России по г.Выкса, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, протоколами выемок от ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, протоколами осмотра предметов и документов от ДАТА, ДАТА, протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с участием ФИО2, а также не оспаривается самим подсудимым ФИО2, полностью признавшим свою вину в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства его совершения и размер причиненного ущерба. 

Каких-либо оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшего и свидетелей, а также для самооговора ФИО2 суд не усматривает. 

Причиненный потерпевшему К.И.А. ущерб в размере СУММА суд признает значительным, поскольку на момент совершения преступления … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданина, с банковского счета.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, переходя к назначению наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую.

ФИО2 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В судебном заседании ФИО2 не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, судом признается … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, судом признаются: … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, признает … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ….

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, направленности деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, характера и размера наступивших последствий, конкретных обстоятельств содеянного, суд назначает ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания позволит достичь в отношении ФИО2 целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно – восстановления социальной справедливости, а равно и исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа либо принудительных работ с учетом индивидуальных персональных данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, не сможет обеспечить достижение целей наказания по отношению к ФИО2, способен породить у ФИО2 чувство вседозволенности, что недопустимо. В этой связи суд не находит оснований и для применения положений, предусмотренных ст.53.1 УК РФ

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять, полагая, что основного наказания будет для ФИО2 достаточным.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, полагая, что в этом случае наказание для ФИО2 будет чрезмерно мягким, не достигающим целей восстановления социальной справедливости и не будет способствовать исправлению ФИО2 При этом суд учитывает, что в настоящее время ФИО2 содержится под стражей по другому уголовному делу.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО2 смягчающие обстоятельства таковыми не являются.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку у ФИО2 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Вид исправительного учреждения, где ФИО2 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым избранную в отношении ФИО2 меру пресечения … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ… изменить на … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…, взять ФИО2 … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в … ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

… ЧАСТЬ ТЕКСТА ОТСУТСТВУЕТ…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья А.С. Борисов