Дело № 2-412/2021

УИД75RS0003-01-2020-002810-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2021 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Евстафьевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» к ФИО1, ФИО2,, ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, 

установил:

Первоначально истец обратился в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского займа ..., ссылаясь на следующие обстоятельства. 10.10.2019 г. ООО ММК «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа. В соответствии с п. 1,2 Договора ФИО1 получил от истца в долг денежную сумму в размере 5 000 руб. на срок с 10 октября 2019 г. по 09 декабря 2019 г. В соответствии с п. 4 Договора ответчик обязался выплачивать истцу 365,000% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 12 Договора при нарушении срока возврата на непогашенную часть основного долга начисляется неустойка в размере 18,25% годовых. В указанный в договоре срок ФИО1 своих обязательств перед заимодавцем не выполнил. 04.01.2020 г. ФИО1 умер. Таким образом, взыскание задолженности по договору потребительского займа может быть обращено на наследственное имущество ФИО1 Просил суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 9 365 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.,

Протокольным определением от 01.03.2021 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО2, ФИО1

Протокольным определением от 12.04.2021 г. к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО2 привлечена ФИО4, в качестве соответчика мать наследодателя ФИО3

Протокольным определением от 17.05.2021 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее опрошенная исковые требования не признала, пояснив при этом, что с отцом ФИО1 она длительное время не общалась. Наследственное имущество после его смерти не принимала.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении дела не заявила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ранее пояснила, что сожительствовала с ФИО1, с 2009 г. с ФИО1 не проживает, какое имущество было на момент смерти у ФИО1 она не знает, её сын ФИО2 наследство после смерти отца не принимал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 10.10.2019 г. ООО ММК «Единый Кредитный Портал» и ФИО1 заключили договор потребительского займа. В соответствии с п. 1,2 Договора ФИО1 получил от истца в долг денежную сумму в размере 5 000 руб. на срок с 10 октября 2019 г. по 09 декабря 2019 г. В соответствии с п. 4 Договора ответчик обязался выплачивать истцу 365,000% годовых от суммы займа. В соответствии с п. 12 Договора при нарушении срока возврата на непогашенную часть основного долга начисляется неустойка в размере 18,25% годовых. В указанный в договоре срок ФИО1 своих обязательств перед заимодавцем не выполнил. 

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору ... от 10.10.2019 г. составляет 9 365 руб., из которых: основной долг – 5 000 руб.; проценты за пользование заемными средствами за период с 10.10.2019 г. по 04.01.2020 г. – 4 300 руб.; штрафные проценты – 65 руб. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер 04.01.2020г.

Согласно сообщению нотариальной палаты Забайкальского края от 11.02.2021г. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось. 

Истцом также не представлено доказательств, что наследники ФИО1 фактически приняли наследство.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1152 и ст. 1157 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется; при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Переход выморочного имущества в порядке наследования к государству имеет ряд особенностей по сравнению с обычным наследованием по закону.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ). Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть, к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, на Росимущество возложена обязанность принять выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

С учетом изложенного, принятие в установленном порядке выморочного имущества возложено на Росимущество в лице его территориальных органов.

Указанное подтверждает правомерность заявленного иска к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия.

Исходя из вышеназванных положений закона следует, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе расходы на охрану наследства и управление им. При этом для признания имущества выморочным следует установить факт отсутствия в отношении данного имущества иных наследников по закону и по завещанию.

Как видно из материалов дела, на имя ФИО1 открыты банковские счета: ..., остаток на счете 87,96 руб.; ..., остаток на счете 16,53 руб.; ..., остаток на счете 3 982,22 руб., оформленные в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счетам.

Кроме того, из ответа УМВД России по г. Чите на запрос суда от 30.01.2021 г. следует, что на момент смерти на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль марки Тойота Королла, 1991 года выпуска, номер кузова АЕ100 3076890, номер двигателя 5А4620548, государственный регистрационный знак 

<

***>. Согласно представленной истцом справке ООО «Читинский независимый цент оценки и аудита» рыночная стоимость указанного автотранспортного средства на январь 2020 г. составляла 85 000 руб. Транспортное средство УАЗ 31512, 1995 года выпуска перерегистрировано на нового собственника на основании договора купли-продажи 30.10.2019 г.

Согласно Уведомления КГУБ «ЗабГеоИнформЦентр» от 02.01.2021г. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения на имя ФИО1 не имеется.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю от 28.01.2021 г. зарегистрированных прав на объекты жилого назначения на имя ФИО1 не имеется.

Согласно информации руководителя Государственной инспекции Забайкальского края от 05.02.2021г., на имя ФИО1 тракторов, самоходных машин, а также прицепов к ним в базе данных не зарегистрировано.

Согласно сведений ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю» от 08.02.2021г. сведений о регистрации маломерных судов на имя ФИО1 не имеется. 

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства марки марки Тойота Королла, 1991 года выпуска и УАЗ 31512, 1995 года выпуска.

Согласно сообщений ПАО «Росбанк» от 28.01.2021 г., «АТБ» (ПАО) от 03.02.2021 г., Газпромбанк от 023.02. 2021 г., АО «Альфа-Банк» от 17.01.2021 г., счета и вклады на имя ФИО1 не открывались. В ПАО КБ «Восточный» на имя ФИО1 открыт счет ..., остаток на счете 0-00 руб.

При указанных обстоятельствах, согласно норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга за счет имущества наследодателя и определяющих ответственность Российской Федерации как наследника по закону выморочного имущества по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы 9 365 руб., то есть в пределах денежных вкладов наследодателя в ПАО Сбербанк и стоимости автомобиля марки Тойота Королла, 1991 года выпуска, и обращении взыскания на выморочное имущество в виде вкладов и автомобиля ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая отсутствие в деле доказательств принятия наследства наследниками умершего ФИО1, суд не находит оснований для взыскания с них задолженности по кредитному договору. Следовательно, в удовлетворении исковых требований к ФИО1. ФИО2, ФИО3 должно быть отказано. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины 

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия в пользу ООО Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» задолженность по договору потребительского займа ... от 10 октября 2019 года в пределах стоимости выморочного наследственного имущества умершего ФИО1 в размере 9 365 руб.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде счетов, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1: ..., остаток на счете 87,96 руб.; ..., остаток на счете 16,53 руб.; ..., остаток на счете 3 982,22 руб., а также в виде автомобиля марки Тойота Королла, 1991 года выпуска, номер кузова АЕ100 3076890, номер двигателя 5А4620548, государственный регистрационный знак 

<

***>, стоимостью 85 000 руб.

Сумму, превышающую удовлетворение требований ООО Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республики Бурятия.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате госпошлины отказать. 

В удовлетворении исковых требований ООО Микрокредитная компания «Единый кредитный портал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 г.