Дело №2-268/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000097-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Немировой В.В.,

при секретаре Блинковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

23 апреля 2025 года дело по иску ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере 214500 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных заемщику карту с лимитом кредитования 60 000,00 руб. (в последствии лимит кредитования был увеличен до 173 000,00 руб.) под 21% годовых. 

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере 5% (пять процента) от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО1 направил ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заявление-анкету, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика.

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи договору уступки прав (требований)) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, сумм задолженности по основному долгу составила 136 080,86 руб., сумма задолженности процентам за пользование кредитом составила 24 035,72 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен до уступки прав (требований) №***, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средств в размере 16 580,57 руб.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора в погашены: сумма процентов за пользование кредитом в размере 16 580,57 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи "Эго заявления 143 536,01 (Сто сорок три тысячи пятьсот тридцать шесть рублей 01 коп.), которых: 136 080,86 руб. - сумма просроченного основного долга; 7 455,15 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 536,01 руб., из которых 136 080,86 руб. – сумма просроченного основного долга, 7 455,15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 306,08 руб. (л.д. 3-4, 92-94).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.110), просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.4 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Факт получения кредитной карты и получения денежных средств не оспаривает.

Представитель третьего лица ПАО «БАНК УРАЛСИБ», не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного к участию в деле в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 110).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

Суд на основании положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства №***, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить кредит в размере 214500 руб. сроком на 84 месяцев и на условиях определенных заемщику карту с лимитом кредитования 60 000,00 руб. (в последствии лимит кредитования был увеличен до 173 000,00 руб.) под 21% годовых (л.д. 18-19).

Согласно Таблице «Полная стоимость кредита» (в рамках Договора для Кредитной карты) от ДД.ММ.ГГГГ, размер минимального платежа составлял – не менее 5% от суммы долга, с чем ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписью (л.д. 20-22).

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что следует из выписки операций по договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-59).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №***, по которому цедент (ОАО «БАНК УРАЛСИБ») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 10-13).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Согласно выписки из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 по основному долгу составила 136080,86 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 24 035,72 руб. (л.д. 9). Данный размер задолженности также подтверждается детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Указанный расчет судом проверен, соответствует положениям закона и условиям кредитного договора, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, иного расчета, как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из норм гражданского законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно материалам приказного производства №***, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось за судебным приказом ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 162 317,75 руб., из которых 160 116,58 руб. – сумма задолженности, 2 201,17 руб. судебные расходы по уплату гос. пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №*** Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 61).

Согласно ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа на почтовом конверте (л.д. 67).

Учитывая, что по представленному детальному расчету по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было последнее погашение процентов ответчиком ФИО1 (л.д. 6-8), истец узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет в соответствии с ч.1 ст. 204 ГПК РФ, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) срок составляет менее 3х лет, то истцом в данном случае не пропущен срок исковой давности при обращении в суд за взысканием задолженности.

Как указывает истец период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления ООО «ПКО ТРАСТ» в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 16 580,57 руб.

Данное обстоятельство подтверждается ответом начальника отдела –старшего судебного пристава ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего судебного приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №*** Кировского судебного района города Кемерово, возбуждено исполнительное производство №*** в отношении ФИО1 в пользу ООО ТРАСТ о взыскании задолженности в размере 162 317,75 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 6, 14, п. 5 ч.2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отменой судебного приказа. В рамках исполнительного производства на депозитный счет отдела поступили денежные средства в сумме 16 580,57 руб., денежные средства перечислены по реквизитам взыскателя (л.д. 104-107).

В связи с чем размер задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 143 536,01 руб. (160 116,58 – 16580,57), из которых: 136 080, 86 руб. сумма просроченного основного долга, 7 455, 15 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ПКО ТРАСТК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме, заявленной истцом, в размере 5306,08 руб. (л.д.66).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт №***) в пользу ООО ПКО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143536,01 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306,08 руб. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово. 

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий: