Уголовное дело № 1-67/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.,

при секретаре судебного заседания Вишневской Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Роженко А.М., 

адвоката потерпевшей - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 28.04.2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с наказанием наказания в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 совершил причинение смерти по неосторожности.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 04.08.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут подсудимый ФИО2 прибыл домой к потерпевшая, которая проживала в 

<

...> в многоквартирном 

<

адрес>, чтобы занять денежные средства. Получив согласие от потерпевшая на получение денежных средств в долг, потерпевшая указала подсудимому на место, где ФИО2 может их взять, поскольку сама в силу своего физического состояния здоровья, а именно инвалидности первой группы, плохо передвигалась. однако, подсудимый ФИО2 проявил преступную небрежность и не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих неосторожных действий, то есть наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следуя к месту расположения денежных средств, толкнул левой рукой в спину потерпевшая, вследствие чего она упала на пол, ударившись при падении лицом об угол деревянного стола. Своими преступными действиями подсудимый ФИО2 причинил потерпевшая закрытую тупую травму головы, закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени, крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, субарахноидальное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке, мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга, единичные мелкие кровоизлияние в окружающие мягкие ткани, перелом нижней челюсти слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани кровоподтек лица. От полученных повреждений при падении с высоты своего роста потерпевшая, скончалась на месте происшествия 04.08.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут. Причиной смерти потерпевшая явилась закрытая тупая травма головы, осложнившаяся нарушением жизненных функций головного мозга.

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, согласно показаниям подсудимого ФИО2 допрошенного в зале судебного заседания, следует, что вину в предъявленном ему обвинении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого следует, что с потерпевшая он был знаком с детства, у них сложились хорошие отношения. Он помогал ей, в магазин ходил. Она часто занимала ему деньги, но не больше 300 рублей. Денежные средства потерпевшая давала иногда безвозмездно, иногда с возвратом. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов до 18 часов подсудимый распивал спиртные напитки с ФИО5 №1 и его девушкой Анной. Когда ФИО5 №1 с девушкой уехали, подсудимый пошел домой. При этом он позвонил своей маме ФИО3, попросил занять ему денег на покупку еды котам. Она отказала, сказав, что в настоящее время денег нет у неё. Подсудимый пояснил, что он ждал звонка от ФИО5 №1, но тот не звонил. Потом он решил пойти к потерпевшая и занять у неё денег. Из показаний подсудимого следует, что он знал, что дверь в квартиру потерпевшая днем не заперта, ее закрывают только ночью. Подсудимый показал, что в 21-00 часов он, одетый в толстовку и шорты, зашел к потерпевшая, чтобы занять денег. Согласно показаниям подсудимого, потерпевшая была выпившая, о чем свидетельствовали стоявшие на столе водка и 2-3 рюмки. Дверь в квартиру была не заперта. потерпевшая стояла на ходунках около кровати. Подсудимый спросил у потерпевшая, может ли она занять ему денег. Она ответила, что заходи, возьми деньги на столе под скатертью и мелочь в копилке. Подходя к столу, подсудимый хотел немного отодвинуть потерпевшая и обойти, но потерпевшая пошатнулась и упала, ударившись об угол стола, который стоял около серванта. Как пояснил подсудимый, упав на пол на спину, потерпевшая махала руками, кряхтела, хрипела, стала тянуть стол, который без скатерти. Подсудимый взял деньги, копилку, а также брелок от домофона. Со рта потерпевшая стала появляться кровь. Испугавшись, подсудимый схватил сумку, лежавшую на кровати, которую потом бросил в туалет, и выбежал с квартиры. Когда он уходил из квартиры, потерпевшая еще двигала руками. Выходя из квартиры, подсудимый встретил соседа ФИО5 №2 Кроме того, подсудимый показал, что дверь квартиры потерпевшая он закрыл, когда уходил. Больше в квартиру ФИО4 подсудимый не возвращался. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшей представитель потерпевшей

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №1, подтвердил, что 04.08.2018 года в первой половине дня он пригласил ФИО2, с которым проживают в одном доме и одном подъезде, к себе в гости попить с ним пиво. Когда ФИО2 пришел к нему в гости, с ним в квартире была его девушка. Он с ФИО2 распивал спиртные напитки, в том числе и водку. Потом они сходили в магазин еще за водкой. Позже он со своей девушкой уехал в бильярдную. Около 17 часов 00 минут они все вместе вышли из квартиры. ФИО2 не поехал с ними, а пошел к себе домой, а свидетель и его девушка поехали в бильярдную. Домой вернулись около 22 часов и легли спать. Примерно 22-23 часов позвонили в домофон. Не успев ответить, он спустился вниз и увидел сидевшего на лавочке и выпившего ФИО2, который сказал ему, что это он звонил в домофон. После они поднялись в квартиру ФИО5 №1, покурили и разошлись примерно в 23 часа. На следующий день ему сказали, что умерла их соседка с первого этажа потерпевшая, которая проживала в 

<

адрес>, которая находится напротив квартиры ФИО2.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №11, подтвердила, что 04.08.2018 года около 10-11 часов утра ФИО5 №1 позвонил ФИО2, пригласил его к себе домой. Подсудимый совместно с ФИО5 №1 употребляли спиртное, пиво. Около 16 часов 00 минут свидетель и ее сожитель ФИО5 №1 уехали в бильярдную. ФИО2 с ними не поехал. Около 22 часов 00 минут свидетель №11 со своим сожителем вернулись домой По прибытию домой они покушали. Потом кто-то позвонил в домофон, долго звонил. Они сначала не брали трубку, потом ее сожитель ФИО5 №1 спустился вниз и вернулся с подсудимым в квартиру. Они покурили. Подсудимый спрашивал, как мы съездили в бильярдную. Он был выпивший. В квартире у них пробыл 3-5 минут и потом ушел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3, подтвердила, что она была знакома с потерпевшая с 1993 года, помогала ей как соседке, помогала ей по дому, ходила в магазин.. За потерпевшая ухаживала ФИО5 №9. ФИО5 пояснила, что потерпевшая любила употреблять спиртные напитки, говорила: «раз я инвалид, могу выпить». Ей известно, что ее сын ФИО2 брал денежные средства в долг у потерпевшая. Деньги сын возвращал. Если он самостоятельно не мог отдать долг потерпевшая, просил денежные средства у нее, чтобы отдать долг. 2.08.2018 года свидетель после обеда была в гостях у потерпевшая. Перед уходом она спросила у потерпевшая, замыкать ли входную дверь. На что потерпевшая сказала, закрой моим ключом. Она закрыла ее и с собой забрала ключ от верхнего замка. От нижнего замка ключа у нее не было. На следующий день свидетелю на сотовый телефон позвонила ФИО5 №10 и сказал, ты закрыла дверь, мне нужны памперсы. ФИО5 сказала, что не может приехать, так как находится на работе на пляже. Никто не приехал за ключом. 05.08.2018 года от ФИО5 №10 ей стало известно о том, что потерпевшая была обнаружена мертвой в своей квартире. Осенью 2018 года со слов ее сына, подсудимого, ей стало известно, что он зашел к потерпевшая занять денег. Она показала, где они находятся и сын, потянувшись за деньгами, нечаянно толкнул потерпевшая. ФИО5 пояснила, что видела на потерпевшая кровоподтек под глазом и опухшую левую сторону щеки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №12, подтвердил, что в мае 2018 года он заезжал к ФИО3. В какой-то момент ФИО3 сказала ему, что пойдет к соседки потерпевшая, которая проживает в квартире напротив. ФИО5 тоже через некоторое время постучал в квартиру потерпевшая. После чего дверь открыли и, заглянув в квартиру, увидел, как потерпевшая передвигалась с трудом, но была жива. ФИО5 №4 вышла и они уехали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №9 подтвердила, что она знакома с потерпевшая примерно с 2002 года, уход осуществляла за ней с 2013 года. Она нуждалась в уходе, так как была инвалидом, не ходила, не поднималась с кровати. Она готовила ей еду, покупала продукты в магазине. ФИО5 пояснила, что потерпевшая выпивала спиртные напитки, к ней часто приходили гости. Гости были на день ее рождения ДД.ММ.ГГГГ. На дне рождения была ФИО3, ФИО5 №10 и ее сожитель. ФИО5 02.08.2018 года приходила к потерпевшая утром с целью наведения порядка, а также приготовления еды. ФИО5 №9 приготовила ей покушать, убрала дома. После чего свидетель ушла, при этом входную дверь она не замыкала, так как потерпевшая сказал, что кто-то должен прийти. Из показаний свидетеля следует, что 03.08.2018 года в гостях у потерпевшая была ФИО5 №10, со слов которой ей стало известно, что дверь в ее квартиру закрыта на верхний замок, от которого ключи имеются только у свидетеля. ФИО5 №10 попросила открыть дверь. ФИО5 дала ключ своему сыну Георгию и попросила съездить и открыть дверь. Позже сын сказал ей, что потерпевшая спала на кровати. Кроме того, свидетель показала, что 02.08.2018 года на верхний замок потерпевшая замкнула ФИО3, у которой также имелся ключ от верхнего замка. 05.08.2018 года свидетель от ФИО5 №10 узнала о смерти потерпевшая. ФИО5 приехала на место происшествия. потерпевшая вся в крови лежала на спине, головой к окну в метре от кровати, синяк был на правом глазу, под столом была кровь, под ягодицей была кровь. В квартире был беспорядок, подушки разбросаны с полметра от дивана, 2-3 подушки в крови, шкафы открыты. Волосы у потерпевшая были разбросаны. Мокрую сумку с документами потерпевшая она обнаружила в ванной.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №13, подтвердил, что его мама ФИО5 №9 осуществляла уход за потерпевшая. 03.08.2018 года его мама ФИО5 №9 дала ему ключ от квартиры потерпевшая и попросила открыть входную дверь, которая была закрыта на верхний замок. Около 10 часов свидетель открыл дверь в квартиру потерпевшая. Когда он открыл дверь, решил зайти внутрь, чтобы поздороваться, то увидел, что потерпевшая лежит на кровати и спит. После чего свидетель №13 покинул ее квартиру и закрыл дверь на нижний замок. 05.08.2018 года ему мама сообщила о том, что ФИО5 №10 обнаружила потерпевшая мертвой в своей квартире. Когда он приехал убираться в квартире через две недели после случившегося, то увидел, что в квартире было много крови на полу, около стола, под столом, в квартире был беспорядок, двери шкафа открыты.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №2 подтвердил, что потерпевшая, был ее соседом. потерпевшая около 5 лет передвигалась с трудом только по квартире, на улицу не выходила. потерпевшая любила злоупотреблять спиртными напитками, особенно в дни, когда она получала пенсию, в ее квартире собиралась толпа людей. За потерпевшая ухаживала ФИО5 №9. ФИО5 пояснил, что может охарактеризовать ФИО2 с отрицательной стороны, поскольку он систематически злоупотребляет спиртными напитками. ФИО5 показал, что 04.08.2018 года около 20 часа 00 минут он вышел с соседями с 4 и 9 этажа посидеть на лавочке пред подъездом дома, в котором живет. Потом ФИО5 №1 сказала, что слышит шум наподобие скрежета. Далее свидетель пошел домой и увидел на лестничной площадке подсудимого, который стоял напротив открытой двери потерпевшая. Спускавшись через 7 минут свидетель обнаружил, что дверь в квартиру потерпевшая была закрыта.О смерти потерпевшая узнал от ФИО5 №10.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №8, подтвердила, что она 04.08.2018 года вечером вместе со своим супругом ФИО5 №2, ФИО5 №5 и ФИО5 №14 сидели на лавочке, расположенной возле подъезда дома. ФИО5 №5 сказала, что слышит шум наподобие скрежета. Они сидели прямо под окнами потерпевшая. Потом ее супруг ФИО5 №2 около 21-00 часов ходил домой. С его слов ей стало известно, что супруг на лестничной площадке первого этажа увидел подсудимого, дверь в квартиру потерпевшая была открыта. Подсудимый стоял напротив открытой двери и увидев ее супругу, накинул капюшон на голову. 05.08.2018 года свидетель от ФИО5 №10узнала о смерти потерпевшая. ФИО5 показал, что заходила позже в квартиру потерпевшая, которая лежала головой к окну, подушка в крови лежала на кровати, все разбросано было, волосы на голове потерпевшая всклокочены, на лице были кровоподтеки. Документы были в туалете.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №5, подтвердила, что 04.08.2018 года около 21 часа 00 минут она, ФИО5 №2, ФИО5 №8 и Валентина Жидко сидели на лавочке возле подъезда дома. В подъезде послышался шум, шуршание как будто мусор рассыпали, криков не было. Со слов ФИО5 №2, который поднимался в свою квартиру, ей стало известно, что на лестничной площадке он встретил подсудимого, одетого в толстовку с капюшоном.. Дверь потерпевшая была открыта, дверь в квартиру подсудимого была приоткрыта.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №10 подтвердила, что с потерпевшая она была знакома, познакомилась с ней через своего сожителя ФИО5 №6. потерпевшаяB. была инвалидом, за ней ухаживала ФИО5 №9. ФИО5 тоже помогала потерпевшая, покупала продукты. Ей известно, что с сестрой потерпевшая не общалась. ФИО5 показала, что потерпевшая часто выпивала спиртные напитки. Из показаний свидетеля следует, что 3.08.2018 года примерно в 11-12 часов дня она приехала к потерпевшая, дверь была закрыта на верхний замок, ключа от которого у нее нет. Она позвонила ФИО5 №9 и попросила открыть дверь. Приехал сын ФИО5 №9 и открыл дверь. Побыв в квартире потерпевшая 20-30 минут, свидетель ушла, не закрывая дверь на замок, так ее попросила потерпевшая. Кроме того, свидетель пояснила, что 05.08.2019 года обнаружила труп потерпевшая, который лежал головой к окну на спине. Был синяк под глазом, труп был в крови на руках и лице, во рту также была кровь. Челка была на голове растрепана, волосы собраны в пучок. Вещи были перевернуты. Подсудимый нашел сумку в унитазе.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 №6 подтвердил, что знаком с потерпевшая 20 лет, подсудимого тоже знает. потерпевшая в последнее время не передвигалась сама., за ней ухаживала ФИО5 №9. В последний раз видел потерпевшая на ее дне рождения ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, свидетель пояснил, что он знал, что потерпевшая выпивала спиртные напитки. О смерти потерпевшая ему стала известно от ФИО5 №10. также он от не узнал, что она приходила 03.08.2018 года к потерпевшая и не могла попасть в к квартиру, так как дверь была закрыта на верхний замок. Дверь потом открыл сын ФИО5 №9, привез ключ от замка. ФИО5 пояснил, что на трупе потерпевшая, лежавшем головой к окну, была кровь на левой стороне лица, имелся кровоподтек. Кровь была из носа, рука тоже была в крови. ФИО5 показал, что в квартире он видел гантель весом 1 кг, которую ранее сам дарил потерпевшая. Гантель была в крови. Кровать была в крови, в том месте, где лежала гантель. В квартире ничего не перевернуто, только столики развернуты были. Ходунки потерпевшая были сложенные, стояли возле окна за столом. потерпевшая ходунками не пользовалась, боялась, что упадет. Она опиралась на столы или палочку. ФИО5 также пояснил, что потерпевшая иногда общалась по телефону со своей сестрой, которая проживала в г.Ростове-на-Дону, отправляли посылки друг другу.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенного в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО5 №3 достоверно установлено, что 14.11.2018 года около 19 часов 40 минут в ОМВД РФ по Ейскому району ФИО2 написал явку с повинной, в которой он без давления изложил события 04.08.2018 года с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> причинил повреждения потерпевшая, а именно толкнул ее в спину своей левой рукой. 

Допрошенный в судебном заседании следователь следователь показал, что в августе 2018 г. он выезжал на место обнаружения трупа потерпевшая. Ее квартира находится на первом этаже, справа от входа. Прямо по коридору дверь в комнату, где был обнаружен труп. Слева при входе в комнату стоит кровать, шифоньер, столик или табурет, точно не помню, на столике были продукты, какая-то закуска. Рядом был еще столик, который был повернут. Следователь пояснил, что труп лежал на полу, от шифоньера примерно на расстояние 1м-1,5м и от окна на расстоянии примерно 1м-1,5 м. Труп лежал на спине. На лице были небольшие следы крови и следы гематомы. Бабушка среднего телосложения, одета в халат. Окна в квартире были закрыты. Кровь точно была на лице в районе рта. На постели были небольшие следы крови. До момента смерти, ФИО4 могла как-то передвигаться и в результате передвижения могли образоваться следы крови. Кроме того, следователь показал, что если бы были обнаружены предметы, послужившие орудием преступления, они были бы изъяты. Также была обнаружена сумка в туалете, точнее в унитазе. Сумка была с документами, там было пенсионное, военное удостоверения, справка СМЭ, паспорт. В квартире еще был стаканчик, в котором находились карандаши и ручки. Внутри данного стаканчика был указан стационарный телефон родной сестры потерпевшей. Он переписал этот номер и пытался связаться с потерпевшей, но никто не отвечал. Далее было установлено лицо, совершившее данное преступление, с которым были проведены все предусмотренные УПК Ф процессуальные действия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель №15 подтвердил, что он знаком с подсудимым, его он часто встречал. ФИО5 пояснил, что 04.08.2018 года он не был в подъезде дома, где проживает подсудимый. потерпевшая ему ранее не была знакома.

Допрошенный в судебном заседании эксперт эксперт, подтвердил, что причиной смерти потерпевшая была закрытая травма головы, также был перелом челюсти слева и кровоподтек лица справа. Возможно одномоментное получение таких травм. Лицо было в крови, из носа кровь и по щекам размазана. Эксперт подтвердил, что травма была получена тупым предметом, возможно при падении.

Из показаний, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия всех сторон, допрошенной в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 достоверно установлено, что Потерпевший №1 приходилась родной сестрой потерпевшая представитель потерпевшей в своих показаниях подтвердила, что потерпевшая, проживала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. потерпевшая была инвалидом 1-ой группы и у неё были парализованы ноги после контузии, эту травму она получила в 1943 году. Из показаний потерпевшей следует, что в 2017 году ей стало известно от ФИО6 о том, что её сестра стала употреблять спиртное с какими-то женщинами по имени ФИО5 №9, ФИО5 №10 и какой-то мужчина Валерий. Потерпевшая никогда в подобном состоянии сестру не видела. Потерпевшая указала, что потерпевшая не могла пройти на ногах даже несколько метров. ФИО2 знаком Потерпевший №1 с 1998 года, так как он проживает в г. Ейске, его квартира расположена на одной лестничной клетке с квартирой потерпевшая по 

<

адрес>. В 2009 году от соседей потерпевшая Потерпевший №1 стало известно, что ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, принимал наркотики, нигде не работает и постоянно обращается к ним с просьбой занять денег. Потерпевший №1 пояснила, что ее сестра не состояла в родственных отношениях с ФИО2 потерпевшая никогда не жаловалась на ФИО2 02.09.2018 года Потерпевший №1 стало известно о смерти потерпевшая ФИО\28 сообщила ей, что нужно приехать, так как потерпевшая возможно убили, но кто убил она не сообщила. Произошло это ДД.ММ.ГГГГ. ФИО\28 сообщила Потерпевший №1, что некая ФИО5 №9 специально спаивала потерпевшая, чтобы завладеть ее квартирой. Также Потерпевший №1 позвонила ФИО5 №4 и сообщила о том, что квартирой сестры завладела ФИО5 №9, она уже делает там ремонт, и ее все называют наследницей, а сына самой ФИО5 №4 теперь постоянно вызывают в прокуратуру.

Вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра трупа от 06.08.2018 года на трупе потерпевшая обнаружены повреждения: на верхнем и нижнем веках правого глаза кровоподтек неправильно овальной формы размерами 6x4 см темно-фиолетового цвета.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1125/2018 от 20.12.2018 года, подтверждено, что причиной смерти потерпевшая явилась закрытая тупая травма головы, которая осложнилась нарушением жизненных функций головного мозга, что подтверждается, морфологическими признаками, обнаруженными при вскрытии и судебно-гистологическом исследовании. Экспертом у потерпевшая обнаружены повреждения в виде закрытой тупой травмы головы, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы, субарахноидальное кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке, мелкие очаговые кровоизлияния, местами с деструкцией ткани мозга, единичные мелкие кровоизлияния в ткани головного мозга, перелом нижней челюсти слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, кровоподтек лица. Указанные повреждения причинены тупым твёрдым предметом, к которым можно отнести стол, кулаки рук, пол, без чёткой следообразующей поверхности индивидуальные особенности которого не отобразились.

Протоколом проверки показаний на месте подтверждено, что подсудимый ФИО2 описал события, произошедшие 04.08.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, а также воспроизвел механизм причинения повреждений потерпевшей потерпевшая

Протокол явки с повинной подсудимого ФИО2, зарегистрированный в КУСП 17.11.2018 года под номером 25085, подтверждает признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного расследования в совершении именно им вменяемого состава преступления. Подсудимому, при принятии от него заявления о явки с повинной, действительно, в соответствии с ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, было разъяснено право не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействия) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, при этом подсудимому была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05.08.2018 года с приложением фото таблицы и диском, труп потерпевшая лежал на полу, от шифоньера примерно на расстояние 1 м. - 1,5 м. и от окна на расстоянии примерно 1 м. - 1,5 м. Труп лежал на спине. На лице были небольшие следы крови и следы гематомы.

Вина подсудимого подтверждается следующими вещественными доказательствами:

- женской сумкой черного цвета с документами на имя потерпевшая,

- ключом-брелком от домофона первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, из показаний, данных им в судебном заседании, следует, что они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями свидетелей. Оценивая данные показания подсудимого, суд принимает их в полном объеме, и кладет в основу приговора наряду с другими доказательствами, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, потерпевшей по делу и иными материалами дела, исследованными в суде.

Все вышеперечисленные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные, а в своей совокупности достаточные для разрешения данного уголовного дела и признания вины подсудимого ФИО2 доказанной.

Таким образом, вина ФИО2 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, тяжести содеянных преступлений, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания, исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 50, 53, 53.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а так же назначения дополнительного вида наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 28.04.2017 года - отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 28.04.2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 12.08.2019 года.

В срок отбывания наказания ФИО2 зачесть период нахождения под стражей с 12.08.2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку черного цвета с документами на имя потерпевшая - возвратить ФИО5 №9, с правом распоряжения, после вступления приговора в законную силу;

- ключ-брелок от домофона первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> края - возвратить ФИО5 №9 с правом распоряжения, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: