36RS0010-01-2024-000800-83

Дело № 1-119/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Борисоглебск 14 мая 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Воронежской области Егоровой Ю.А.,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Индрюлис Н.В.,

при секретаре Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области № 5-317/2022 от 09.11.2022 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 22.11.2022 года. Административный штраф ФИО2 оплатил 09.11.2022 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

14 октября 2023 года, примерно в 20 часов 00 минут, более точное время в ходе производства дознания установлено не было, находясь в 

<

адрес> у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 09.11.2022 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, возник умысел на причинение насильственных действий своей сожительнице ФИО1

Выполняя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время и месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес один удар кулаком по голове своей сожительнице ФИО1, от которого последняя испытала физическую боль. 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116.1 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2, его защитник и государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражали.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести; он является несудимым лицом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред в денежной форме и путем принесения извинений. Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, обвиняемым выполнены.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

Меру пресечения подсудимому не избиралась.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату по назначению, составили 3895 рублей (л.д.90). От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ - за примирением сторон. 

От уплаты процессуальных издержек по уголовному делу ФИО2 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Терещенко