Дело №

Решение

 вступило в законную силу

«____» _______________ 2025 года

СУДЬЯ ____________ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

КБР, 

<

адрес> 18 декабря 2024 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Ашижевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТопЗайм» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 

<

дата>, между ООО «СтандартФинанс СТВ» (ранее ООО МКК «СтандартФинанс СТВ») (далее Кредитор №) и ответчиком был заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор), по условиям которого Кредитор № передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить Кредитору № сумму(сумму займа) и выплатить проценты в срок до 

<

дата>.

ООО «ТопЗайм» (далее Кредитор №) на основании договора уступки прав требования от 

<

дата> № приняло право требования по договору на сумму 74700 руб. по состоянию на 

<

дата>.

Ответчик обязательства по Договору перед кредитором № не исполнил.

Истец обратился в Судебный участок № Терского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов. 

<

дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Общества с должника задолженности в размере 75000 руб., а также расходов по уплате госпошлины. На оснований возражений, судебный приказ отменен.

На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен. 

На основании изложенного просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТопЗайм» задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 45000 руб. 00 коп. проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТопЗайм» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежаще в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом 

<

дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 

<

дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2016 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей на срок до 1 месяца, установлены Банком России в размере 818,195% при их среднерыночном значении 613,646%.

Из материалов дела следует, что 

<

дата>, между ООО «СтандартФинанс СТВ» (ранее ООО МКК «СтандартФинанс СТВ») (далее Кредитор №) и ответчиком был заключен договор Микрозайма № (далее по тексту Договор), по условиям которого Кредитор № передал ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., под 365 % годовых, а ответчик обязался возвратить Кредитору № сумму(сумму займа) и выплатить проценты в срок до 

<

дата>.

ООО «ТопЗайм» (далее Кредитор №) на основании договора уступки прав требования от 

<

дата> № приняло право требования по договору на сумму 74700 руб. по состоянию на 

<

дата>.

Ответчик обязательства по Договору перед кредитором № не исполнил.

Истец обратился в Судебный участок № Терского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы займа, процентов. 

<

дата> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу Общества с должника задолженности в размере 75000 руб., а также расходов по уплате госпошлины. На оснований возражений, судебный приказ отменен.

На момент подачи искового заявления долг истцу не возвращен. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 

<

дата> и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истцом представлен расчет долга. Который суд считает законным и обоснованным. 

Таким образом, в соответствии с договором займа между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ и заёмщиком ФИО1 возникли обязательства, которые на основании ст. 307-310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 161 и ст. ст. 807- 808 ГК РФ со стороны заимодавца обязательства были выполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по возвращению денежных средств и погашению процентов не исполняла.

Задолженность ответчика ФИО2 по договору займа На основании изложенного, суд считает, что в пользу ООО «ТопЗайм» подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75000 руб. 00 коп., в том числе 30 000 руб. 00 коп. сумма основного долга, 45000 руб. 00 коп. проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей).

В силу ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению также и требования истца в части взыскания с ответчика суммы уплаченной истцом государственной пошлины, которая согласно платежным поручениям № от 

<

дата>, № от 

<

дата> составляет 4000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 330, 809-811 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 193 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТопЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТопЗайм» задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб. 00 коп., в том числе 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. сумма основного долга, 45000 (сорок пять тысяч) руб. 00 коп. проценты за пользование суммой займа (минус сумма поступивших платежей).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТопЗайм» расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Шомахов