Дело № 2-504/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000882-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

07 августа 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю., 

с участием истца ФИО2, представителя истца адвоката Вельмискиной Е.В., 

ответчиков ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю имущества, исключении имущества из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю имущества, исключении имущества из наследственной массы, указав в обоснование о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Они проживали совместно до декабря 2011 года.

В период брака в 2004 году они приобрели автомобиль марки 

<

данные изъяты>. В органах ГАИ автомобиль был зарегистрирован на ФИО1, был приобретен с условием передачи сыну ФИО3 после того, как он отслужит в армии и женится.

Автомобиль хранился в её гараже, расположенном во дворе жилого 

<

адрес>

Примерно за четыре года до своей смерти ФИО1 женился на ФИО4

После смерти ФИО1 наследники ответчики ФИО4 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Спорный автомобиль, который хранился в её гараже, ответчиком ФИО4 и её дочерью был вывезен. По этим основаниям просит суд признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 супружескую долю ФИО2 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель адвокат Вельмискина Е.В. заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по доводам письменных возражений, просила в их удовлетворении отказать, заявила о пропуске срока исковой давности. 

Ответчик ФИО3 иск признал, о чем предоставил заявление. 

Третье лицо нотариус нотариальной палаты Амурской области нотариального округа пгт. Прогресс ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, чему в материалах дела имеются подтверждения. 

Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. 

В силу п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

Пунктами 1, 3 статьи 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно статье 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. 

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. 

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. В том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом. 

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 (до брака ФИО7) зарегистрирован брак. 

ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении. 

В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что брачный договор между ФИО1 и ФИО2 не заключался, раздел имущества супругов не производился.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за счет общих доходов ФИО1 и ФИО2 приобретен по договору купли-продажи автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Факт приобретения спорного транспортного средства в общую совместную собственность ФИО1 и ФИО2 подтверждаются паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства, квитанциями в погашение кредита, сведениями МО МВД России «Райчихинское», а также показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что доводится родственником семьи ФИО1, вместе с которым они занимались подсобным хозяйством. Зимой в 2004 году он помогал ФИО1 приобрести грузовик для совместной работы. До и после смерти ФИО1 на грузовике возили различные товары. Грузовик хранился в гараже ФИО2, расположенном во дворе дома по 

<

адрес>. При нем ФИО1 говорил, что грузовик отдаст сыну.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 её родной брат. Грузовик ФИО1 и ФИО2 купили, когда проживали в браке. Грузовик хранили в гараже во дворе жилого дома по 

<

адрес>. ФИО1 грузовиком управлять боялся, но по необходимости, разрешал родственникам ездить на нем, при этом сам находился на пассажирском сиденье. Её брат собирался автомобиль передать сыну.

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 зарегистрирован брак, о чем составлена запись отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области №. 

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением к нотариусу обратились сын умершего, ФИО3, жена ФИО4 

Рассматривая заявление ответчика ФИО4 о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 указанной статьи). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

С учетом приведенных норм права срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывший супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов, прекращение брака и т.п.). 

Согласно материалам дела и объяснениям лиц, участвующих в деле, свидетелей, раздел совместного имущества супругов после расторжения брака между ФИО1 и ФИО2 не производился. Спорный автомобиль ФИО1 желал передать сыну ФИО10, хранил его в гараже истца, в связи с чем ФИО2 полагала, что вопрос с данным имуществом разрешен. Обратилась с иском после смерти ФИО11 и того обстоятельства, что автомобиль ответчиком ФИО4 из гаража был вывезен.

Таким образом, истец о нарушении своих прав, а именно - о нарушении права узнала лишь после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о законности требований истца о выделе супружеской доли в размере 1/2 в праве собственности на предмет спора и признании права собственности на него. В этой связи, 1/2 доля автомобиля марки MAZDA TITAN, грузовой, бортовой, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит исключению из наследственной массы после смерти ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю имущества, исключении имущества из наследственной массы.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 супружескую долю ФИО2 на автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья О.В. Грачева

Мотивированное решение составлено 08.08.2025.