Дело № 5-114/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года с.Селты

Судья Сюмсинского районного суда УР Базилевских М.С., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что 08 декабря 2019 года в 02 часа 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 из личных неприязненных отношений с целью причинения физической боли, умышленно нанес три удара кулаком по лицу Потерпевший №1 от чего последний получил телесные повреждения и испытал сильную физическую боль.

ФИО1 в ходе рассмотрения пояснил, что побоев Потерпевший №1 не наносил, его ранее избил ФИО3

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела в обоснование виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено на основании показании Потерпевший №1, между тем, как следует из показании ФИО1 умышленных действии на нанесение побоев не совершал, а похлопал его по щекам, чтобы разбудить и отправить домой (л.д.16-17).

Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4 (л.д.18).

Таким образом, судья приходит к выводу, что доказательств с достоверностью подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения не предоставлено.

Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья, 

Постановил:

Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней.

Судья: М.С. Базилевских 

Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ: не обязан свидетельствовать против самого, своего супруга и близких родственников, статьёй 25.1.КоАП РФ вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела.

Права понятны: ФИО1