Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов истец являясь пассажиром автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на 

<

данные изъяты>. на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> получила физический вред в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего в результате столкновения автобуса и автомашины 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, не уступившей дорогу автобусу. ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП России. В результате истцу был причинен легкий вред здоровью. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 настояла на заявленных исковых требованиях в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов она ехала на автобусе по маршруту 

<

данные изъяты> на работу. Она сидела на первом пассажирском сидении слева от входной передней двери, ближе к проходу. Ремней безопасности в автобусе не было. Рядом с ее сиденьем находился поручень. Когда автобус проехал переезд в 

<

адрес>, она почувствовала удар в автобус, она схватилась рукой за поручень, однако не удержалась 

<

данные изъяты>. После она не смогла самостоятельно встать, люди в автобусе ей помогли. Кто-то вызвал скорую помощь, ей оказали первую медицинскую помощь, у нее случился 

<

данные изъяты>, ее на автомашине скорой помощи отвезли в приемное отделение. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в 

<

данные изъяты> отделении 

<

адрес>ной больницы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> рекомендовала ей пройти консультацию у 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>». До произошедшего ДТП у нее была 

<

данные изъяты>, а после ДТП зрение еще ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила восстановительное лечение в 

<

данные изъяты>». В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, которые не прошли для не даром, она была вынуждена длительное время проходить лечение, до настоящего времени у нее не проходят 

<

данные изъяты>, она восприимчива к стрессам, испытывает страх перед поездками в общественном транспорте, ДД.ММ.ГГГГ у ее сына была свадьба, а она из-за болезни не могла оказывать полноценную помощь в организации мероприятия.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признала в части, она готова выплатить истцу компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Она не хотела этой аварии, управляла автомашиной на небольшой скорости, врезалась в угол автобуса, возможно истец упала из-за того, что водитель автобуса резко принял вправо, чтобы уйти от столкновения с ее автомашиной. Она была лишена водительских прав, в связи с чем поменяла работу, заработная плата у нее не большая.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов на 

<

данные изъяты> км плюс 

<

данные изъяты> метров автодороги 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес> ответчик ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Л.Р.В. и после заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО6, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей на праве собственности А.В.В. выехав с второстепенной дороги на неравнозначный перекресток, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступила дорогу транспортному средству – автобусу № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя З.В.Н. двигавшегося по городскому автобусному маршруту № по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

В указанном автобусе в качестве пассажира находилась истец, которая в результате столкновения транспортных средств, упала с сиденья на пол и получила телесные повреждения. Истец в судебном заседании утверждала, что в автобусе не было ремней безопасности. 

Согласно листка нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ АО «АРБ», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении у 

<

данные изъяты>, что также подтверждается выписками из истории болезни на имя истца.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у истца имелось телесное повреждение в виде сотрясения 

<

данные изъяты>. Данное телесное повреждение, не опасное для жизни, могло образоваться при воздействии тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, обычно влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому критерию расценивается как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ за №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании постановления Ахтубинского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП России, и ей было назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок 

<

данные изъяты> год.

Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.На основании ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

Судом установлено, что в результате причиненного ответчиком истцу телесного порождения, с использованием источника повышенной опасности, последняя находилась на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ АО «АРБ» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При выписке со стационарного лечения истцу была рекомендована консультация окулиста в 

<

данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на восстановительное лечение. ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец проходила лечение в Волгоградском филиале 

<

данные изъяты>». Истец утверждала в судебном заседании, что до настоящего времени испытывает 

<

данные изъяты> из-за полученных телесных повреждений не имела возможности подготовится к свадьбе сына.

Таким образом, ответчик причинила истцу физические и нравственные страдания, действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага, в частности, жизнь и здоровье. Учитывая характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, обстоятельства совершенного ответчиком административного правонарушения, нарушившей правила дорожного движения, допустившей столкновение с автобусом, в котором в качестве пассажира передвигалась истец, учитывая возраст истца, ее индивидуальные особенности, учитывая, что истец длительное время проходила лечение, что было связанно с причиненными ей в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями, учитывая материальное положение ответчика, а так же требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в части, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Доказательств наличия в действиях истца грубой неосторожности, повлекшей увеличение вреда здоровью, ответчиком не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая, что суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, суд считает необходимым руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 15, 151, 1064, 1082, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 , о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей.

В остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Новак Л.А.