ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019года. 

<

адрес> 

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, 

у с т а н о в и л :

Отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4. обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, указывая на то, что на основании исполнительной надписи нотариуса, выданного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 7 970 000 руб. оо коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 в Левашинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 23576/19/05051-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 7 970 000 руб. 00 коп. В процессе принудительного исполнения установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 5 003 кв.м. номер государственной регистрации:05-05-17/003/2012-473; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №2 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Истец просит в рамках исполнительного производства 23576/19/05051-ИП обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 5 003 кв.м. дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность.

Ответчица ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства. 

Привлеченный в качестве третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, фактическое место жительства в настоящее время ни суду, ни лицам, участвующим в деле, не известно.

Судебный пристав-исполнитель отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица ФИО3, в порядке назначения ФИО5, действующий на основании ордера в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Выслушав судебного пристава-исполнителя отдела УФССП по 

<

адрес> ФИО4, представителя третьего лица ФИО3 в порядке назначения ФИО5, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 11.2015 N2 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи ПК РФ и статьи 51 АПК 1 к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом- исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В силу статьи 44 Земельного кодекса Российской Федерации право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другими лицами, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании исполнительной надписи нотариуса, выданного 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 7 970 000 руб. 00 коп. с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 в Левашинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство 23576/19/05051-ИП.

Из постановления судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по информации полученной из Управления Росреестра по 

<

адрес> за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: земельный участок; расположен по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 5 003 кв.м. дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации 05-05-17/003/2012-473; дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 5003.00 кв.м. номер государственной регистрации: 05-05-17/003/2012-473; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность.

Доказательств наличия у должника денежных средств, имущества (за исключением спорных земельных участков), за счет которого могли быть исполнены требования исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по выплате задолженности не выполняет, а также учитывая то, что каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанные земельные участки, не установлено, требования истца об обращении взыскания на земельный участок являются правомерными.

В соответствии со ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет 300 руб.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковое заявление отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в лице судебного пристава-исполнителя ФИО4 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1 недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, кадастровый №; площадь: 5 003 кв.м. номер государственной регистрации:05-05-17/003/2012-473; дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; наименование права: собственность.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета администрации МР «

<

адрес>» РД госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого заявления. 

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий А.М.Ибрагимов.