ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с вышеназванным иском, просила признать ответчиков утратившими право пользования и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>», указав, что ответчики никогда не проживали по указанному адресу, вещей, принадлежащих ответчикам в доме, нет, их регистрация по указанному адресу носила формальный характер. Регистрация ответчиков в спорном доме препятствует истцу реализовать свое право собственности.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Третье лицо УВМ УМВД России по 

<

адрес> представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, находит иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из материалов дела видно, что жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по праву собственности истцу согласно свидетельству о госрегистрации права (л.д. №).

Как видно из материалов дела, ответчики ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. соответственно (л.д. №).

Судом установлено, что ответчики никогда не вселялись и не проживали по указанному адресу.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств обратному не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики равного с истцом права пользования спорным домом не приобрели. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку спорное жилое помещение находится в собственности истца, соглашение между истцом и ответчиками о порядке пользования последними спорным домом не имеется, а обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиками могло быть сохранено право пользования жилым помещением по данному адресу судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеназванному адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчиков по указанному выше адресу не может свидетельствовать о сохранении за ними права пользования данным домом.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, в силу названных положений Закона, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истицы требований, поскольку регистрацией ответчиков нарушаются её права, как собственника данного жилого помещения.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить нарушения права собственника ФИО1, признав ФИО2 и ФИО3 подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд (248600 

<

адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина