Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года 

<

адрес>

Борский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Цыганова С.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Борской адвокатской конторы Халатян Н.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев, с удержанием 5% из заработной платы. Наказание отбыто;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя единый преступный умысел, совершил тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Г.Ю.А. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 49 минут, ФИО1, проходя мимо 

<

адрес>.Медведково Ситниковкого сельского совета г.о.з. 

<

адрес>, обнаружил мобильный телефон марки «Nokia 6300» принадлежащий Г.Ю.А., в котором установлена сим-карта с абонентским номером 

<

***> с подключенной к нему услугой «Мобильный банк». Получив доступ к содержимому принадлежащего Г.Ю.А. мобильного телефона марки «Nokia 6300», ФИО1 увидел сохранившиеся в памяти телефона смс-сообщения от абонента «900», в результате чего ему стало известно о наличии у Г.Ю.А. банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк России», с подключенной к нему услугой «Мобильный банк». В этот момент у ФИО1, обладавшего навыками по переводу денежных средств, с помощью услуги «Мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно – денежных средств с банковского счета Г.Ю.А.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к мобильному телефону Г.Ю.А., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последнему денежных средств, отправлял с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» сообщения с текстовой командой о переводе денежных средств на свой личный банковский счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также с текстовой командой о пополнении баланса находящегося в его пользовании абонентского номера 

<

***> и абонентских номеров 

<

***>, 950-603-6410, находящихся в пользовании его сожительницы Б.Л.А., не осведомленной о его преступных намерениях. Затем, продолжая осуществлять свои преступные намерения, получая одноразовые пароли, необходимые для подтверждения финансовых операций по переводу денежных средств, ФИО1 отправлял с мобильного телефона Г.Ю.А. на номер «900» сообщения, содержащие ставшие ему известными цифровые пароли. В результате совершенных ФИО1 противоправных действий банк в автоматическом режиме производил переводы денежных средств с банковского счета Г.Ю.А. на используемый ФИО1 банковский счет, а также на балансы используемых им и его сожительницей Б.Л.А. абонентских номеров, таким образом, похищал с банковского счета Г.Ю.А. принадлежащие последнему денежные средства, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут, ФИО1, отправив с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» текстовое сообщение, осуществил перевод с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 1000 рублей на свой личный банковский счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, ФИО1, отправив с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» текстовое сообщение, осуществил перевод с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 7000 рублей на свой личный банковский счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 30 минут, ФИО1, отправив с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» текстовое сообщение, осуществил с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пополнение баланса абонентского номера 

<

***> ООО «Т-2 Мобайл», находящегося в его пользовании, на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 32 минуты, ФИО1, отправив с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» текстовое сообщение, осуществил с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пополнение баланса абонентского номера 

<

***> ООО «Т-2 Мобайл», находящегося в пользовании его сожительницы Б.Л.А., на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 36 минут, ФИО1, отправив с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» текстовое сообщение, осуществил с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пополнение баланса абонентского номера 

<

***> ООО «Т-2 Мобайл», находящегося в пользовании его сожительницы Б.Л.А. на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 38 минут, ФИО1, отправив с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» текстовое сообщение, осуществил перевод с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 500 рублей на свой личный банковский счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

- ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 59 минут, ФИО1, отправив с мобильного телефона Г.Ю.А. с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

***> на номер «900» текстовое сообщение, осуществил перевод с банковского счета Г.Ю.А. №, открытого в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих последнему денежных средств в сумме 500 рублей на свой личный банковский счет №, открытый в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в период с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, тайно похитил с банковского счета Г.Ю.А. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10 500 рублей, причинив Г.Ю.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо 

<

адрес>.Медведково на участке местности, расположенном в 5 метрах от данного дома он увидел на земле мобильный телефон «Нокиа 6300». Он подумал, что телефон никому не нужен и решил взять его себе. Затем он попробовал включить мобильный телефон, он оказался исправен. При просмотре смс-сообщений в мобильном телефоне он обнаружил, что к сим-карте, установленной в мобильном телефоне, подключена услуга «Мобильный банк». Он знал про данную услугу и умел ей пользоваться, поэтому решил посмотреть, имеются ли на банковской карте, которая подключена к мобильному телефону, денежные средства. Он отослал на номер «900» смс-сообщение со словом «Баланс», на что на телефон пришел ответ, в котором было указано, что на карте «МИР» (указан номер карты) имеются денежные средства в сумме около 10800 рублей. Он решил похитить данные денежные средства с банковского счета владельца мобильного телефона. 

Он решил, что часть денег с чужого счета переведет на свою карту, а часть денег потратит, пополнив баланс своего абонентского номера 

<

***>, и абонентских номеров 

<

***>, 950-603-6410, принадлежащих его сожительнице Б.Л.А. Уточняет, что у него в пользовании есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, банковский счет №. Данный счет он открыл ДД.ММ.ГГГГ в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Также у него в пользовании есть абонентский №, зарегистрированный на его имя. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, при помощи комбинации цифр и слова «ПЕРЕВОД» в текстовом сообщении на номер «900», он совершил перевод денежных средств с банковской карты на принадлежащий ему банковский счет: 

- около 15 часов 50 минут денежные средства в сумме 1000 рублей;

- около 17 часов 30 минут денежные средства в сумме 7000 рублей;

После этого, смс - сообщения по данным операциям с мобильного телефона он удалил. Переводы осуществлял, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 77-80).

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он, при помощи мобильного телефона, принадлежащего Г.Ю.А., тайно похитил с его банковского счета принадлежащие Г.Ю.А. денежные средства различными суммами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15:49:56 – 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 17:32:07 - 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:38:17– 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 16:59:46 – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 03:30:47, в 03:32:41, 03:36:06, он трижды пополнил баланс на сумму 500 рублей на следующие абонентские номера ООО «Т2 - Мобайл»: №, 

<

***>, 

<

***>. Всего им за указанный период с банковского счета Г.Ю.А. похищены денежные средства в сумме 10 500 рублей. В настоящее время причиненный ущерб возмещен Г.Ю.А. в полном объеме. В содеянном он раскаивается (л.д.141-143).

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении преступления, связанного с хищением имущества Г.Ю.А. подтверждается: 

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего Г.Ю.А. в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта, выданная на его имя ДД.ММ.ГГГГ в отделении «Сбербанка России» по адресу: 

<

адрес>. На данную банковскую карту ему ежемесячно зачисляется пенсия. Совершенные по банковской карте операции отражаются в смс-сообщениях, которые поступают на его мобильный телефон от номера «900». ДД.ММ.ГГГГ он совершал покупки в магазине, расположенном по адресу: д. Медведково г.о.з. Бор. С собой у него находился мобильный телефон марки «Нокиа 6300», он его положил в задний карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что у него отсутствует мобильный телефон марки «Нокиа 6300». Он понял, что телефон он потерял. ДД.ММ.ГГГГ он заблокировал сим-карту, а в приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что в период времени с 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, с его расчетного счета № были списаны денежные средства на общую сумму 10 500 рублей, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут был осуществлен перевод денежных средств на карту 4817…..5304 ФИО1 Л. на сумму 1000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты года был осуществлен перевод денежных средств на карту 4817…..5304 ФИО1 Л. на сумму 7000 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут осуществлен перевод денежных средств на баланс абонентского номера 

<

***>, на сумму 500 рублей; 

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 32 минуты осуществлен перевод денежных средств на баланс абонентского номера 

<

***> на сумму 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 36 минут осуществлен перевод денежных средств на баланс абонентского номера 

<

***> на сумму 500 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 рублей на карту 4817…..5304 ФИО1 Л.;

-ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 59 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 500 рублей на карту 4817…..5304 ФИО1 Л.;

ДД.ММ.ГГГГ в присутствии следователя ФИО1 ему был возмещен причиненный ущерб в размере 10 500 рублей.

Ущерб от кражи денежных средств в сумме 10500 рублей является для него значительным, исходя из дохода его семьи. (л.д.29-33), (л.д.35-36).

А также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей :

- Г.Н.В., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ее муж ходил в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, д.Медведково Ситниковского сельсовета г.о.з.

<

адрес>. При нем имелся сотовый телефон марки «Нокиа 6300». ДД.ММ.ГГГГ муж ей сообщил, что у него пропал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Нокиа 6300». После этого, они сразу стали искать данный телефон, однако нигде его не нашли. Она также написала смс-сообщение на данный абонентский номер с просьбой вернуть сотовый телефон. Однако, ответа ее смс-сообщение так и не поступило. С домашнего компьютера ее муж зашел в приложение «Сбербанк Онлайн » и обнаружил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через «Мобильный банк» с его абонентского счета были списаны денежные средства неустановленными лицами в размере 10500 рублей( л.д.38-41);

- показания свидетеля Б.Л.А., согласно которым ее сожитель А. пополнил счет принадлежащих ей абонентских номеров по 500 рублей на каждый номер. ( л.д.42-44).

Показания подсудимого ФИО1, потерпевшего Г.А.Ю., свидетелей согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Халатян Н.Ю., в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, в 5 метрах от 

<

адрес>. Медведково Ситниковский сельсовет г.о.з. 

<

адрес>, где он, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, нашел мобильный телефон марки «Нокиа 6300», принадлежащий Г.Ю.А. (л.д. 116-123);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение денежных средств в сумме 10 500 рублей, посредством услуги «Мобильный банк» через мобильный телефон марки «Нокиа 6300», который нашел в д. Медведково Ситниковский сельсовет г.о.з. 

<

адрес> (л.д.69);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ принятия устного заявление от Г.Ю.А., согласно которого с его карты Сбербанк были списаны денежные средства на общую сумму 10500 рублей. ( л.д.15-16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр кабинета № ОМВД РФ по 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79043944820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Г.Ю.А.

(л.д.20-23);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого у подозреваемого ФИО1 изъяты: принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung J2 Prime», мобильный телефон марки «Нокиа 6300»;( л.д.88,89-91);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены: детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79043944820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №; реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Г.Ю.А., реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79527667089 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79506036410 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79527660682 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Г.Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон марки «Nokia 6300», сотовый телефон марки «Samsung J2 Prime» ( л.д.92-99)

Вещественными доказательствами: 

- детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79043944820 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация операции по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Г.Ю.А., реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Г.Ю.А., реквизиты счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79527667089 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79506036410 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру + 79527660682 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя Г.Ю.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранятся в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung J2 Prime» - хранится у обвиняемого ФИО1, мобильный телефон марки «Nokia 6300», банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя Г.Ю.А., - хранится у потерпевшего Г.Ю.А.( л.д.100-102,103-104,105106-107,108). 

Изложенные доказательства суд находит отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона, соответствующими требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3. в совершении вменяемого преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период времени с 15 час. 49 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 тайно похитил принадлежащие Г.Ю.А. денежные средства в сумме 10500 руб. с его банковского счета. 

ФИО3, совершая необходимые манипуляции в приложении телефона потерпевшего Г.Ю.А., воспользовался поступившей посредством смс-сообщений информацией необходимой для подтверждения финансовых операций по переводу денежных средств. Получая одноразовые пароли, ФИО1 отправлял с мобильного телефона Г.Ю.А. сообщения на номер «900», в результате чего, банк в автоматическом режиме производил переводы денежных средств с банковского счета Г.Ю.А. на банковский счет ФИО3, а также на балансы указанных им абонентских номеров. Таким образом, ФИО3 незаконно завладел денежными средствами потерпевшего, находившимися на его банковском счете, и распорядился ими по своему усмотрению.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО3 доказанной, суд, действия ФИО3 квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО3 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в подробном сообщении ФИО3 обстоятельств совершенного преступления, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-123); а также в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а также извинения, принесенные потерпевшему - как иные действия, направленные на заглаживание вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ст.61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, связанного с хищением чужого имущества, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, как наиболее способного обеспечить цели наказания и послужить достаточным средством исправления подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетних детей, о которых материально заботится, отношение подсудимого к содеянному, взгляды сопряженные с правопослушным поведением в обществе, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая, что основное наказание будет достаточным средством исправления подсудимого ФИО1

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Оснований для изменения подсудимому ФИО4 категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки - сумма, выплаченная адвокату Халатян Н.Ю. в размере 3600 рублей за оказание ею юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек с подсудимого, суд, принимая во внимание финансовое положение подсудимого, имеющего на иждивении двоих детей, считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 111-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Халатян Н.Ю. в сумме 3600 руб. за защиту на предварительном следствии.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья О.В.Вилкова