Дело № 2-13/2020

64RS0018-01-2019-001017-71

Решение

Именем Российской Федерации 

12 февраля 2020 года г. Красный Кут.

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Певневой О.В.,

при секретаре судебного заседания Марининой Н.Г., 

с участием прокурора Хамзиной С.Т., 

заявителя ФИО3, 

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области (межрайонное), 

установил:

заявитель ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующей свою дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свои требования мотивирует тем, что она является бабушкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Матерью внука является ФИО13 (ФИО14) ,.. ФИО1 находится в розыске в МВД по 

<

адрес>, в настоящее время место нахождения её не установлено. Она также предпринимала меры по самостоятельному поиску ФИО1, однако ни родственникам, ни общим знакомым место её пребывания не известно. Последний раз видела дочь в 2015 году. Признание ФИО1 безвестно отсутствующей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца на несовершеннолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе судебного разбирательства заявитель ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме Также пояснила, что ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, является её дочерью. Сын ФИО1 – ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с ней, то есть с заявителем. В августе 2015 года она и внук поехали в 

<

адрес> в гости, где также находилась её дочь ФИО1. Примерно дня через 2-3 уехала обратно домой в 

<

адрес>, а внука ФИО19 оставила с матерью в 

<

адрес>. Позже, со слов внука ФИО20 знает, что он вместе со своей матерью ФИО1 ехал в автомобиле, по дороге их остановили сотрудники полиции, обыскали автомобиль и обнаружили наркотики. После этого отвезли их обоих в отдел полиции. По приезду в 

<

адрес> она обратилась в отдел полиции, где ей пояснили, что в отношении её дочери ФИО1 была избрана мера пресечения по уголовному делу в виде домашнего ареста, а она скрылась, в связи с чем объявлена в розыск. В связи с указанным она была назначена опекуном внука ФИО8. Она является получателем пенсии, которой не хватает на содержание ребенка. Поэтому необходимость признания ФИО1 безвестно отсутствующей связана с оформлением пенсии по потере кормильца на её внука ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. До настоящего времени место нахождения ФИО1 не установлено. Где фактически проживала и работала её дочь не известно.

Представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Краснокутском районе Саратовской области, действующая на основании доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения требований по следующим основаниям. Материалы дела содержат данные о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство дает основание полагать, что ФИО1 скрывается от следствия и её отсутствие является умышленным. Поэтому нахождение данного гражданина в розыске по уголовному делу бесспорно о безвестном исчезновении не свидетельствует. Кроме того, из пояснений заявителя следует, что ФИО1 она последний раз видела в 2015 году. ФИО21 проживает с ней также последние 5 лет. Соответственно последний не мог находиться на иждивении ФИО1 и её помощь не могла быть для него постоянным и основным источником средств к существованию. Назначение пенсии по случаю потери кормильца возможно только тем детям, достигшим возраста 18 лет, которые состояли на иждивении кормильца и могут подтвердить этот факт. 

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с заявителем в 

<

адрес> примерно 10-12 лет. ФИО1 видела последний раз около 7 лет назад. Со слов ФИО3 знает, что ФИО1 пропала.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, исследовав материалы дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Гражданского Кодекса РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц – первое января следующего года.

По смыслу вышеизложенной статьи, годичный срок, предусмотренный данной нормой закона, должен исчисляться с момента обращения лица с заявлением о розыске гражданина в органы полиции. Функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно – розыскной деятельности осуществляются органами полиции.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм признание гражданина безвестно отсутствующим направлено прежде всего на защиту прав и интересов обратившихся в суд лиц, для которых признание гражданина безвестно отсутствующим должно повлечь возникновение соответствующих прав и обязанностей. Цель, для достижения которой заявителю необходимо признание гражданина безвестно отсутствующим, должна носить правовой характер, т.е. иметь связь с правовыми последствиями признания гражданина безвестно отсутствующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, документировалась паспортом гражданина Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Её родителями являются ФИО2, ФИО3, что подтверждается копией формы 1П.

ФИО11 является матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10). ФИО1 и ФИО12 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Постановлением администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области от 25.01.2016 № 49 ФИО3 назначена опекуном над ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11,12).

ФИО1 значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями МП ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области и копией домовой книги. 

ФИО3 отказано в назначении пенсии по потере кормильца, поскольку к заявлению не были приложены необходимые документы: свидетельство о смерти кормильца и документы, подтверждающие родственные отношения с умершим кормильцем (л.д. 9).

В соответствии со статьей 278 Гражданского процессуального Кодекса РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, места работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нем сведениях.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Исходя из правил ст. 42 ч. 1 Гражданского Кодекса РФ предмет доказывания по заявлению ФИО3 охватывает следующие обстоятельства: установление места жительства ФИО1, отсутствие её в этом месте жительства и сведений о её месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по её розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сообщения отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № 3 СУ УМВД России по 

<

адрес> от 15.01.2020 № 714 следует, что 19.08.2015 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. 21.08.2015 в отношении ФИО1 постановлением 

<

данные изъяты> избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Постановлением от 09.09.2015 ФИО1 объявлена в розыск, номер розыскного дела №. 08.08.2015 проводился обыск в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрирована ФИО1. Последняя по данному адресу не обнаружена. 26.11.2019 проводился обыск в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ФИО1 также не обнаружена.

Таким образом, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено достоверных и относимых доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие дочери ФИО1. Также суд полагает, что имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что ФИО1 умышленно скрывается, в частности, нарушила меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении неё по уголовному делу №, в связи с чем 09.09.2015 объявлена в розыск. 

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований о признании ФИО1 безвестно отсутствующей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО3 о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> безвестно отсутствующей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области.

Судья: