Р Е Ш Е Н И Е

19 марта 2021 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Бессараб Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 06.11.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 06.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 не согласен с принятым решением, им подана жалоба. В обоснование указано, в числе прочих доводов, о том, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что повлекло существенное нарушение его права на судебную защиту. 

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования со ссылкой на получение копии постановления от 06.11.2020 при ознакомлении с материалами дела - 28.01.2021.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Выслушав доводы ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

С учетом даты получения ФИО1 копии постановления мирового судьи судебного участка №22 Советского судебного района г.Владивостока от 06.11.2020 - 28.01.2021, процессуальный срок для обжалования названного постановления подлежит восстановлению. 

В силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Выводы мирового судьи о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 не подтверждены материалами дела - уведомление о времени и месте судебного заседания в его адрес не направлялось.

Давая оценку указанному обстоятельству, суд приходит к выводу о том, что привлечение ФИО1 к административной ответственности произведено с нарушением установленного законом порядка.

С учетом указанного нарушения, являющегося основанием для отмены обжалуемого постановления, остальные доводы жалобы судом не рассматриваются.

Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 был составлен 23.10.2020, исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока от 06.11.2020 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.В. Бессараб