К делу № 2-775/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 28 мая 2018 года 

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре Мироненко К.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Газтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческий банк «Газтрансбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Банком и ответчиком 25.09.2013 г. заключен кредитный договор 

<

№> по которому ему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. В обеспечение кредитного договора между ООО КБ «Газтрансбанк» и ФИО1 заключен договор залога 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по условиям которого заложен автомобиль MERCEDES-BENZ 

<

№> Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Однако ответчик не выполняет условия кредитного договора, кредит не погашает, в связи с чем, Банком в адрес ответчика была направлена претензия 09.02.2018 г. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность, в связи с чем, по состоянию на 23.03.2018 г.образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141 620,91 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 104 471,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 095,71 рублей и неустойка в размере 36 053,49 рублей, которую они просят взыскать с ответчика, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 4 032 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора просили обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ 

<

№> цвет белый, определив порядок продажи имущества путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в исполнительном производстве.

Представитель истца – ООО КБ «Газтрансбанк» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ «Газтрансбанк» и ФИО1 25.09.2013 г. заключен кредитный договор 

<

№>, по которому ему предоставлен кредит в размере 500 000 рублей.

Из представленных суду документов видно, что КБ «Газтрансбанк» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства по договору кредита, предоставив ответчику кредит в размере 500 000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, КБ «Газтрансбанк» 09.02.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, в соответствии с п. 5.2 кредитного договора, на основании которого, кредитный договор считается расторгнутым с даты указанной в уведомлении.

Из представленного банком расчета суммы задолженности по кредитному договору и расчета суммы процентов, по состоянию на 23.03.2018 г. у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 141 620,91 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 104 471,71 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 1 095,71 рублей и неустойка в размере 36 053,49 рублей,

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Газтрансбанк» сумму задолженности по кредитному договору с процентами в полном объеме.

В соответствии с п. 2 договора залога, предмет залога обеспечивает исполнения залогодателем обязательств в полном объеме по кредитному договору.

Залог состоит из автомобиля MERCEDES-BENZ С 180, 

<

№>.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 4 032 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коммерческого банка «Газтрансбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «Газтрансбанк» задолженность по кредитному договору 

<

№> от 25.09.2013 г. в размере 141 620 (сто сорок одну тысячу шестьсот двадцать) рублей 91 копейку и судебные расходы 4 032 (четыре тысячи тридцать два) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль MERCEDES-BENZ 

<

№> цвет белый, определив порядок продажи имущества путем проведения публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в исполнительном производстве.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий -