Дело № 2-964/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000931-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

03 октября 2023 года г. Борзя 

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дармаевой Б.Д., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем суда Козловой Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по 

<

адрес> ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что на исполнении в Борзинском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении ответчика ФИО3 на общую сумму 84 736,34 рубля, в состав которого входят следующие исполнительные производства: 

- ИП 22509/22/75041-ИП (76411105176955) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебного приказ (4) №а-4844/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Борзинского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 13075.33 руб.

- ИП 43375/20/75041-ИП (76411073489685) возбуждено 16.03.2020 на основании исполнительного документа: Акт органа, осуществляющего контрольные функции (5) 750500377 (7505a010№.03.2020Н3) от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (ОКОГУ 1327010, код.подр.) в пользу взыскателя: Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных), сумма долга 36 351.24 руб.

№-ИП (76411077543947) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: исполнительного листа №А-2819/19 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борзинского судебного района 

<

адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 75MS0038) в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес>), предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 41 184.03 руб.

№-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-1798/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Борзинского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 1996.14 руб.

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: судебный приказ №а-4059/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Борзинского судебного района 

<

адрес> в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 39927.78 руб.

№-ИП возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Акта по делу об административном правонарушении (3) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск в пользу взыскателя: ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.

№-ИП (76411127486617) возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа: Акта по делу об административном правонарушении (3) №MS0039#5-645/2022#1 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 

<

адрес> (ОКОГУ 2400400, код.подр. 75MS0039) в пользу взыскателя: УФК по 

<

адрес> (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей 

<

адрес>, 04912018370), предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № с площадью 816,00 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ответчику ФИО3, на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1. просит суд обратить взыскание на принадлежащий должнику ФИО3 земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно текста искового заявления в качестве третьих лиц указаны Управление федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей 

<

адрес>, ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено городское поселение «Борзинское» муниципального района «

<

адрес>».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, судом принимались надлежащие меры к его извещению о дне и времени проведения судебного заседания, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343) вручение почтовых отправлений разряда "Судебное" осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Временным порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении ф. 22. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ.

Представители третьих лиц: Управления федеральной налоговой службы по 

<

адрес>, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей 

<

адрес>, ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, администрации городского поселения «

<

адрес> судебное заседание своего представителя не отправили, хотя надлежащим образом были извещены о дне и времени проведения судебного заседания. 

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих по делу. 

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу требования ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй); земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Указанный имущественный (исполнительский) иммунитет предоставляется с тем, чтобы исходя из общего предназначения данного правового института, гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

В силу ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения, которая применяется судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Меры принудительного исполнения должны соотноситься с объемом требований взыскателя. Принцип их соотносимости подразумевает, что все меры принуждения должны быть адекватны требованиям, перечисленным в исполнительном документе (ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве", Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № (2016)).

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из разъяснений, изложенных Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Борзинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении ответчика ФИО3 на общую сумму 84 736,34 рубля.

О возбуждении исполнительных производств и необходимости исполнения требований исполнительных документов в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, должник ФИО3 надлежащим образом.

Сведений об исполнении ФИО3 требований исполнительных документов, материалы дела не содержат.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что за ФИО3 на праве собственности зарегистрирован в ЕГРН земельный участок для жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 816,00 кв. м, расположенный в границах участка, местоположение которого установлено относительно ориентира с почтовым адресом: 

<

адрес>.

Указанный земельный участок находится в собственности ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных письменных доказательств следует, что земельный участок не огорожен, какие-либо постройки на нем отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Борзинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка. 

В ходе рассмотрения дела суду не было представлено доказательств наличия у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость земельного участка превышает размер долговых обязательств, о наличии имущественного иммунитета спорного земельного участка, ответчиком не представлено.

На день рассмотрения дела ответчик банкротом не признан. Сведений о наличии ограничений к труду по состоянию здоровья ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение должником ФИО3 в добровольном порядке требований исполнительных документов, не предоставление должником доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3, (ИНН №) земельный участок для жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борзинский городской суд Забайкальского края.

Председательствующий судья Дармаева Б.Д.