Дело № 2-304/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 

<

данные изъяты>, судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты>, с одной стороны, и ФИО1 (Заемщиком), с другой стороны, было заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Данное соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Общие условия»), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, кредит был предоставлен под 

<

данные изъяты> годовых, погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами «Общих условий» предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед банком составила 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, начисленные проценты - 

<

данные изъяты>, комиссия за обслуживание счета - 0,00 рублей, штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты>, несанкционированный перерасход - 0,00 рублей. Решением Внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сменил организационно-правовую форму на АО. Просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы на уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель истца 

<

данные изъяты>, извещенный своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, указав, что кредит им был получен в период, когда он являлся индивидуальным предпринимателем. Вследствие неправомерных действий администрации 

<

данные изъяты> в отношении предпринимателей 

<

данные изъяты>, работавших на рынке, у него возникли финансовые затруднения. Это повлекло образование задолженности по соглашению о кредитовании. 

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из положений ч. 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, которое заключено в офертно-акцептной форме. Лимит кредитования составил - 

<

данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем ежемесячного погашения в течение платежного периода (не позднее 11-го числа каждого месяца) минимального платежа, равного 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> рублей и не более суммы задолженности по договору кредитования. 

Таким образом, анкета-заявление, оформленная ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты (л.д.

<

данные изъяты>), адресованная 

<

данные изъяты>, является предложением (офертой) Банка к заключению Соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а подписание ФИО1 Индивидуальных условий кредитования является акцептом оферты, что свидетельствует с учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, о заключении сторонами Соглашения о кредитовании.

Из вышеуказанных документов, подписанных в двустороннем порядке, также усматривается согласие ФИО1 со всеми условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что Банк со своей стороны обязательства по договору выполнил надлежащим образом, на имя Заемщика Банком был открыт счет № с лимитом кредитования на следующих условиях:

- размер лимита кредитования - 

<

данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>;

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании № №. В то же время ответчик ФИО1 обязательные платежи в счет оплаты по кредиту не производил, что привело к возникновению задолженности, что подтверждается выписками по счету №.

Согласно п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете кредитной карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в день окончания платежного периода. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и(или) уплате процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расчетом задолженности (л.д.

<

данные изъяты>) подтверждается, что ФИО1 после получения кредита ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, то есть погашение кредита и процентов по нему производил с нарушениями сроков.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному соглашению о кредитовании составила 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, начисленные проценты - 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты>.

Расчет цены иска, представленный истцом, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчик ФИО1 доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представил. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком размер задолженности не оспорен.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению требование истца и о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

<

данные изъяты>), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования 

<

данные изъяты> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> 

- задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>, начисленные проценты - 

<

данные изъяты>, штрафы и неустойки - 

<

данные изъяты>,

- расходы на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, 

всего 

<

данные изъяты>. 

Обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика ФИО1 в размере заявленных исковых требований 

<

данные изъяты> сохранить до исполнения настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года