К делу № 1-1361/2023

УИД 23RS0041-01-2023-011930-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Плечко В.О.,

предъявившего удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т «Витаминовец», 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого, 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, в двух эпизодах, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 01 часа 00 минут, у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ива», 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал электроинструменты, находящееся в подсобном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

Во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 01 часа 00 минут по 01 час 20 минут ФИО2, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ива», 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, через незапертую дверь, помимо воли собственника, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество: перфоратор «Powertec», стоимостью 

<

данные изъяты>; пилу цепную электрическую «Bosch», модель: AKE40S, стоимостью 

<

данные изъяты>; УШМ «Makita», модель: 9069s, стоимостью 

<

данные изъяты>; УШМ «Фартуна», модель 125/1100Э, стоимостью 

<

данные изъяты>; набор рожковых инструментов «Ермак», стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочный аппарат «Искра», модель: ИСА - 160, стоимостью 

<

данные изъяты>; шлифовальную машинку орбитальная «Зубр», модель: ЗОШМ-450-125, стоимостью 

<

данные изъяты>; мойку высокого давления «Керхер», модель: К2, стоимостью 

<

данные изъяты>; отрезной станок по металлу (стационарная фортуна) «Диолд», стоимостью 

<

данные изъяты>; пилу «Boqiu», модель: M1Y-185X2, стоимостью 

<

данные изъяты>; угловую шлифовальную машинку «Практул», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3

После чего с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 23 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ива», 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал электроинструменты, находящееся в подсобном помещении, расположенном по вышеуказанному адресу.

Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с в 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут ФИО2, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, СТ «Ива», 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, путем отжима металлопластового окна, помимо воли собственника, незаконно проник в подсобное помещение, расположенное по указанному адресу, откуда тайно похитил следующее имущество: пилу цепную электрическую «Bosch», модель: AKE40S, стоимостью 

<

данные изъяты>; УШМ «Makita», модель: 9069s, УШМ «Фартуна», модель 125/1100Э, стоимостью 

<

данные изъяты>; сварочный аппарат «Искра», модель: ИСА - 160, стоимостью 

<

данные изъяты>; мойку высокого давления «Керхер», модель: К2, стоимостью 

<

данные изъяты>; отрезной станок по металлу (стационарная фортуна) «Диолд», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО3

После чего с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО3 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

У него же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут, более точное время не установлено, в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом в качестве предмета преступного посягательства он выбрал мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», темного-серого цвета, 2GB RAM, 32GB ROM, SN: 29262/62RR00717, model: M2006C3MNG, находящегося в кармане кофты, надетой на ФИО4 и принадлежащего ФИО4

Во исполнении своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО2, в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, из кармана кофты, надетой на ФИО4, тайно похитил мобильный телефон марки «Redmi 9С NFC», темного-серого цвета, 2GB RAM, 32GB ROM, SN: 29262/62RR00717, model: M2006C3MNG, согласно заключения эксперта, стоимостью 

<

данные изъяты> и принадлежащий ФИО4

После чего с похищенным ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления, согласно которому потерпевшие ФИО3, ФИО4 просили рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена, а его деяния суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, в двух эпизодах, а также кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем, и причинением значительного ущерба гражданину, что, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступлений подсудимый действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, поведение подсудимого адекватно происходящему в судебном заседании, он выражает аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенных преступлений, с подробным описанием своих действий и указанием мест реализации похищенного имущества, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшему ФИО4, поскольку похищенное имущество было изъято и возвращено потерпевшему органами предварительного следствия.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсуждая назначение наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку подсудимый осуждается за преступление средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев (по эпизоду в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, путем частичного сложения, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Прикубанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % заработка в доход государства, пересчитав наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, на лишение свободы, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность ФИО2, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы на циркулярную пилу, документы на сварочный аппарат, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9С» в корпусе темно-серого цвета, коробка от мобильного телефона, кепка белого цвета «Рита», спортивная кофта серого цвета «Рита» – вернуть по принадлежности, копия гарантийного талона, копии квитанции на скупленный товар, копии товарных чеков, CD-R диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий