РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.04.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Гавриленко К.В., с участием помощника Сысертского межрайонного прокурора Шарипова О.Н., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-504/2017 по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО5 ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору ФИО5 совершил убийство ФИО6, который приходился истцу родным братом. Особо тяжким преступлением истцу причинен моральный вред.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб., дополнительно суду пояснила, что ФИО5 причинил ей тяжкий моральный вред, узнав о совершенном в отношении брата ФИО6 убийстве, она пережила тяжелое психологическое и нравственное потрясение, и по настоящее время она продолжает испытывать тяжелые физические и нравственные страдания и переживания, которые выражаются в том, что систематически имеет регулярные расстройства в настроении, вспоминая о столь жестоком убийстве брата, нарушен режим сна и отдыха. Ее брат помогал родителям в ее воспитании, а до убийства она поддерживала с братом тесные родственные отношения. Кроме этого, в результате пережитых страданий от совершенного ФИО5 в отношении Вадима вышеуказанного особо тяжкого преступления 30.12.2014 скончалась ее мама ФИО7

Ответчик ФИО5, отбывающий наказание по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от 08.12.2014, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле распиской, правом иметь в суде представителя, предоставить отзыв на иск не воспользовался. 

Выслушав истца, свидетелей ФИО1, ФИО6, заключение прокурора, полагавшей исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. ст. 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные переживания в связи с утратой родственников (п. 2 указанного Постановления).

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Судом установлено, что приговором Сысертского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору ФИО5 совершил убийство ФИО6, который приходился истцу ФИО1 родным братом.

Вступившим в законную силу приговором установлено, что в период времени, с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь во дворе 

<

адрес>, переулка Солнечный, 

<

адрес>, умышленно, с целью убийства, осознавая в силу своего возраста и полученного жизненного опыта противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, при помощи неустановленных следствием тупого, а также острого колото-режущего предмета, нанес ФИО6 не менее 18 ударов в различные, в том числе жизненно-важные области головы и тела, причинив ему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 292/Э телесные повреждения, явившиеся непосредственной причиной смерти потерпевшего, через непродолжительное время на месте происшествия. После этого, осознав, что преступный умысел на причинение смерти доведен до конца, и ФИО6 не подает признаков жизни, ФИО5 скрылся с места происшествия, а также спрятал орудие преступления.

ФИО5 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" разъясняется, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Учитывая, что погибший ФИО6 приходился истцу ФИО1 братом, суд пришел к выводу о том, что истицу в результате смерти близкого родственника были причинены нравственные страдания, в связи с чем с ФИО5 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Определяя размер компенсации, причиненных истцу нравственных и физических страданий, вызванных смертью близкого родственника, суд, исследовав материалы дела, учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, признанного виновным в совершении умышленного преступления, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, суд определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 в размере 500 000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 ФИО12 к ФИО5 ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 ФИО14 в пользу ФИО4 ФИО15 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 в доход местного бюджета расходы по госпошлине в сумме 300 руб. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 07.04.2017