Дело № 1-403/20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 сентября 2020 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретаре Королевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска УР Крючковой И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО7

защитника – адвоката Ушкова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 родившегося 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего в ИП 

<

данные изъяты> плотником, зарегистрированного по адресу 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО9 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15.55 час. у ФИО1 ФИО10 находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, имущества, принадлежащего ФИО11., из находившейся при нем сумки-барсетки. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО12., находясь в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес> с целью хищения имущества 

<

данные изъяты> проследовал за ним в тамбур кафе, где, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО13 находится в состоянии алкогольного опьянения и временно утратил контроль за своим имуществом, подошел к ФИО14 и тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО16 достав их из сумки-барсетки, находившейся при потерпевшем. После этого ФИО1 ФИО15 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядился впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО17. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 ФИО18 понимая существо обвинения, предъявленного ему органом предварительного расследования, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер своего ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитником данное ходатайство поддержано. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО19. (л.д.166) не возражали против постановления приговора в особом порядке. Соблюдение этих условий установлено судом в судебном заседании.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет в отношении ФИО1 ФИО20 обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства, не проводя в общем порядке исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО21 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, не состоящего на учете у психиатра, обстоятельств преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 ФИО22 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ФИО23 совершил умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны здоровья, ранее судим, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока при условном осуждении за умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте и осмотре видеозаписи, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний – в силу п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется. Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку в судебном заседании не установлено, что факт нахождения ФИО1 ФИО24 в состоянии алкогольного опьянения повлиял на совершение им преступления.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства преступления, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности преступления, личности подсудимого, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ без ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 ФИО25 совершившему преступление в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности первого и нового преступлений, данные о личности осужденного, его поведении во время испытательного срока, в частности, в период испытательного срока условно осужденный выполнял возложенные на него обязанности и нарушений не допускал – суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая характер, степень тяжести и обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных выше, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 ФИО26 без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Ввиду назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 316, 131 УПК РФ ФИО1 ФИО27 должен быть освобожден от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО29 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 

<

данные изъяты>) месяцев, в течение которого возложить на осужденного следующие обязанности: без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего места жительства; 2 раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Обязать ФИО1 ФИО30 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО31 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- диск, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- барсетку, дубленку, документы на имя ФИО32., находящиеся у потерпевшего – оставить в его распоряжении. 

Освободить ФИО1 ФИО33. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления через Ленинский районный суд г.Ижевска УР с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья Емельянова Е.П.