Дело № 2-960/2024

УИД 26RS0012-01-2024-001447-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года 

<

адрес>

Ессентукский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Новикова В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ***** в сумме 4 896 789 руб. 35 коп., по кредитному договору от 

<

дата> ***** в сумме 5 020 290 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 58 402 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

<

дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 (прекратил деятельность в качестве ИП 

<

дата>) заключили кредитный договор путем подписания заявления к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ***** (далее- Кредитный договор).

Согласно п. 13 Кредитного договора, Заемщик подтверждает, что настоящее Заявление, подписанное Заемщиком и принятое Кредитором в структурном подразделении кредитора, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии.

Согласно п.1,2,6 Кредитного договора, лимит кредитной линии составляет 5 000 000 руб., цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, дата полного погашения задолженности по истечении 36 месяцев.

Согласно п. 3 Кредитного договора, Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых.

Банком исполнены свои обязательства денежные средства были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

Согласно п. 9 Кредитного договора, обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с договором поручительства *****П01, поручитель - ФИО3 (далее - Договор поручительства).

Согласно Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора *****.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 4 896 789 руб. 35 коп., в том числе:

Наименование задолженности 

Сумма, руб. 

1 

2 

Задолженность по неустойке 

35 193,66 

в т.ч. на просроченные проценты 

13 909,08 

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 

21 284,58 

Проценты за кредит 

291 209,92 

Ссудная задолженность 

4 570 385,77 

ИТОГО задолженность по состоянию на 

<

дата>

4 896 789,35 

<

дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор путем подписания заявления к Общим условия кредитования *****. Согласно условиям Кредитного договора, сумма кредита 5 000 000 руб., цель кредита для целей развития бизнеса заемщика, дата возврата кредита 

<

дата>.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17.5 процентов годовых.

С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19.5 процентов годовых.

Банком исполнены свои обязательства денежные средства были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

Обеспечение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось поручительством в соответствии с договором поручительства *****П02, поручитель - ФИО3 (далее - Договор поручительства).

Согласно Договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора *****.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 

<

дата> обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору составляет 5 020 290 руб. 06 коп., в том числе:

Наименование задолженности 

Сумма, руб. 

1 

2 

Задолженность по неустойке 

36 498,14 

в т.ч. на просроченные проценты 

14 769,60 

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 

21 728,54 

Проценты за кредит 

303 265,08 

Ссудная задолженность 

4 680 526,84 

ИТОГО задолженность по состоянию на 

<

дата>

5 020 290,06 

Учитывая то, что обязательства по Договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Кредитор направил требования о досрочном погашении кредита Заемщику и Поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор путем подписания заявления к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя *****, согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 5 000 000 руб. на 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора, под 17,5% годовых и под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, а 

<

дата> ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 заключили кредитный договор путем подписания заявления к Общим условия кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя *****, согласно которому Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом 5 000 000 руб. на 36 месяцев с даты заключения Кредитного договора, под 17,5% годовых и под 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитные договора соответствуют требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

По условиям договоров Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора

Банком исполнены свои обязательства денежные средства были зачислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору ***** был заключен договор поручительства *****П01, по кредитному договору ***** был заключен договор поручительства *****П02 с ФИО3

Согласно Договорам поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком по обеспечению всех обязательств должника в рамках договора ***** и *****.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Договор поручительства, имеющийся в материалах дела, соответствует требованиям закона и на момент рассмотрения дела в суде сторонами не оспариваются.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

В соответствии с п.1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Истец обращался к заемщику и поручителю с предложением принять меры к погашению обязательства заемщика в добровольном порядке, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 

<

дата> обязательства Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору ***** составляет 4 896 789 руб. 35 коп., в том числе:

Наименование задолженности 

Сумма, руб. 

1 

2 

Задолженность по неустойке 

35 193,66 

в т.ч. на просроченные проценты 

13 909,08 

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 

21 284,58 

Проценты за кредит 

291 209,92 

Ссудная задолженность 

4 570 385,77 

ИТОГО задолженность по состоянию на 

<

дата>

4 896 789,35 

а по Кредитному договору ***** задолженность составляет 5 020 290 руб. 06 коп., в том числе:

Наименование задолженности 

Сумма, руб. 

1 

2 

Задолженность по неустойке 

36 498,14 

в т.ч. на просроченные проценты 

14 769,60 

в т.ч.на просроченную ссудную задолженность 

21 728,54 

Проценты за кредит 

303 265,08 

Ссудная задолженность 

4 680 526,84 

ИТОГО задолженность по состоянию на 

<

дата>

5 020 290,06 

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчикам требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком и поручителем на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

В соответствии с ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд указывает, что ответственность ответчиков является солидарной.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 58 402,90 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО3 в доход ПАО «Сбербанк России» в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ***** в сумме 4 896 789 руб. 35 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 

<

дата> ***** в сумме 5 020 290 руб. 06 коп.

Взыскать в равных долях с ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 402,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья В.В. Новикова