Дело 2-209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Удотова С.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием: 

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

действующего на основании нотариальных доверенностей, 

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО4 о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, введении в права наследования на выделенную супружескую долю и признании на нее права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в Медногорский городской суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого сослались на следующие обстоятельства. 

Истцы ФИО1 и ФИО2, являются детьми О., **.**.**** года рождения, а истец ФИО5 - его родной сестрой.

**.**.**** О. умер и после его смерти открылось наследство в виде * доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: *, общей площадью * кв.м и * доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный гараж № *, общей площади * кв.м., расположенный по адресу: *. 

Вышеуказанное имущество было приобретено О. во время брака с ответчиком ФИО4, **.**.**** г.р., брак с которой был зарегистрирован **.**.**** г.р., а расторгнут **.**.****. Ввиду этого данное имущество является совместно нажитым имуществом.

В связи с тем, что брак между ними был расторгнут, а имущество было оформлено только на ответчика, поэтому выделить равные доли у нотариуса, не представляется возможным. 

Наследники надлежащим образом приняли наследство в виде автомобиля *, дома по улице *, а также вклады в негосударственном пенсионном фонде, ранее оформив наследство у нотариуса. 

Истец ФИО5, как единственная наследница, приняла вышеуказанное наследство после смерти своей матери О., **.**.**** г.р., умершей **.**.****, которая в свою очередь приняла наследство надлежащим образом, открывшееся после смерти ее сына О., умершего **.**.****.

Таким образом, все наследники ранее приняли имущество после смерти О. в равных долях по * доле каждый, как наследники по закону.

Вторая половина вышеуказанного наследства принадлежит ответчику, как совместная доля, приобретенная во время брака с О.

Ссылаясь на указанное, истцы просят суд выделить супружескую долю О., в * доле в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: *, и в * доле в праве общей долевой собственности на одноэтажный гараж № *, расположенный по адресу: *; ввести их в права наследования на данное наследственное имущество, и признать за каждым право на * долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *; и право на * долю в праве общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: *, гараж № *

Истцы ФИО1, ФИО2 и ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представив суду заявления о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала в полном объёме, согласившись с доводами, указанными в иске, просила суд принять признание иска, пояснив, что признание иска является добровольным.

Выслушав представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3 и ответчика ФИО4, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком. 

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истцов, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истцов в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО5 к ФИО4 - удовлетворить.

Выделить супружескую долю О., родившегося **.**.**** и умершего **.**.****, из совместно нажитого в период брака с ФИО4 имущества, состоящую из:

* доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатнуюквартиру, расположенную по адресу: *; 

* доли в праве общей долевой собственности на здание гаража,расположенного по адресу: *, гараж № *

Ввести ФИО1 в права наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти О., умершего **.**.****, и признать за ФИО1 право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *; и право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: *, гараж № *

Ввести ФИО2 в права наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти О., умершего **.**.****, и признать за ФИО2 право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *; и право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: *, гараж № *

Ввести ФИО5 в права наследования по закону на наследство, открывшееся после смерти О., умершего **.**.****, и после смерти О., умершей **.**.****, и признать за ФИО5 право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: *; и право собственности на * долю в праве общей долевой собственности на здание гаража, расположенного по адресу: *, гараж № *

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2017 

Судья Медногорского городского суда подпись С.Л.Удотов