Дело № 5-411/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Апшеронск

Судья Апшеронского районного суда Краснодарского края Локтева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака без специального соглашения с правообладателем товарного знака.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию табачной продукции, незаконно используя чужой товарный знак табачной продукции «...», «...» без согласования с правообладателем данных торговых марок, причинив правообладателям материальный ущерб в размере 2 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного нарушения инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени, дате и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Из названной нормы права следует, что обозначение, сходное до степени смешения или тождественное товарному знаку (статья 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации), зарегистрированному в отношении определенных товаров и услуг (статья 1480 Гражданского кодекса Российской Федерации), перечень которых изложен в свидетельстве на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации), не может быть использован в отношении указанных товаров и услуг, или однородных с ними, без разрешения правообладателя (статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации), способами, перечисленными в пункте 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут в магазине «...», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 осуществлял реализацию табачной продукции, незаконно используя чужой товарный знак табачной продукции «...», «...» без согласования с правообладателем данных торговых марок, причинив правообладателям материальный ущерб в размере 2 380 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного нарушения инспектором ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с письмом АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ изъятая продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, является контрафактной. Общая стоимость ущерба составила 2 380 рублей.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с данным письмом был ознакомлен, несогласия с выводами, содержащимися в нем, не выразил, в письменном заявлении вину свою признал.

В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленной силы.

Из представленных в материалы дела документов следует, что доказательств, подтверждающих легальность использования товарных знаков, у ФИО1 не имеется.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ААА от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ААА от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от ДД.ММ.ГГГГ, письмом АО «...» от ДД.ММ.ГГГГ, определением инспектора ОИАЗ Отдела МВД России по 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, сводкой на лицо.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Событие правонарушения и сведения о привлекаемом к административной ответственности лице указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО1 не поступило.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства судом не установлено.

Срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – 

<

адрес>., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вещественные доказательства - «...» - 10 пачек, «...» - 10 пачек уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Банковские реквизиты по уплате штрафа:

Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району), ИНН 

<

***>, КПП 232501001, ОКТМО 03605000. Наименование банка: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, р/с 

<

***>, КБК 18811601141019002140, наименование платежа: штраф ОМВД России по Апшеронскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Апшеронского районного суда М.В. Локтева