Дело № 2-988/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием помощника Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-988-2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство Обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адрес: 

<

адрес> выселении ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 КЭЧ 

<

данные изъяты> было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> на период трудовых отношений ФИО2 с Министерством обороны. В настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны Российской Федерации не состоит. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности Российской Федерации и состоит в оперативном управлении ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение на момент вселения ответчика согласно постановления Главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 13 марта 2001 года № 167, имело статус служебного. Порядок присвоения жилому помещению статуса служебного нарушен не был, так как на тот момент действовал Жилищный кодекс РСФСР. Указанное жилое помещение было предоставлено ответчику как работнику из числа гражданского персонала во временное пользование - на период исполнения ей своих трудовых обязанностей. Таким образом, ФИО2 как лицо, не состоящее в трудовых и служебных отношениях с Минобороны России и не являющееся членом семьи военнослужащего, и член ее семьи ФИО3 должны быть выселены из занимаемого служебного жилого помещения без предоставления другого жилья. До настоящего времени ответчики указанную квартиру не освободили и продолжают незаконно ее удерживать, нарушая тем самым права и охраняемые законом интересы, а также имущественные интересы государства - Российской Федерации, в чьей собственности находится упомянутое жилое помещение.

Представитель истца Министерство Обороны Российской Федерации ФИО4 действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. От представителя истца ФИО4 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав исковые требования. 

Ответчики ФИО2. и ФИО3 были своевременно уведомлены о месте и времени рассмотрения, в судебном заседании не явились, уважительность причин не явки суду не сообщили, как и не заявляли ходатайств об отложении судебного заседания.

Помощником Военного прокурора Борзинского гарнизона ФИО1, в порядке ст. 45 ГПК РФ, дано заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Министерства обороны Российской Федерации о признании нанимателей утратившим право пользования жилым помещением и выселении. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину их не явки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что требования Министерства обороны Российской Федерации подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что постановлением Главы муниципального образования г. Борзи и Борзинского района от 13 марта 2001 года №, жилое помещение закреплено как служебный жилой фонд Борзинского гарнизона.

На основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ КЭЧ 

<

данные изъяты> было предоставлено ФИО2 и ее дочерям: ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения служебное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на период трудовых отношений ФИО2 с войсковой частью 

<

данные изъяты>

ФИО2 была уволена с войсковой части 

<

данные изъяты> в связи с сокращением штата работников.

Согласно акту сверки фактического проживания от 01.02.2017 года в результате проверки выявлено, что в служебном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, проживают ответчики ФИО2 совместно с дочерью ФИО3 

Согласно ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к специализированным жилым помещениям относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

В силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что специализированные жилые помещения предоставляются на ограниченный период, обусловленный наличием трудовых отношений или службы. Прекращение же трудовых отношений или службы ведет к прекращению договора найма служебного жилого помещения и соответствующего права пользования лиц, которым служебное жилое помещение предоставлялось для проживания.

Учитывая, что ответчик была уволена из войсковой части, прекратила трудовые отношения, то ФИО2 с ФИО3 утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и подлежат выселению без предоставления иного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях прекращения договоров найма специализированных жилых помещений (к которым относится договор найма служебного помещения) граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания, по которым граждане не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Между тем, при рассмотрении дела, предусмотренные данной нормой Жилищного кодекса РФ основания, по которым ответчик не мог быть выселен из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, не усматриваются.

ФИО2 и ФИО3 не состоят на учете лиц, нуждающиеся в жилом помещении, соответственно обязательное условие для запрета на выселение без предоставления другого жилого помещения в данном случае отсутствует.

В этой связи они подлежат выселению из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иного жилого помещения у ответчиков суд полагает правильным определить срок исполнения обязательств ответчиками по данному гражданскому делу в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с учетом указанных положений, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в долевом порядке с учетом удовлетворенных судом требований неимущественного характера, от уплаты, которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселением без предоставления иного жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Выселить ФИО2, ФИО3 из жилого помещения – 

<

адрес> 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения в течение месяца после вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в долевом порядке в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд, через Борзинский городской суд Забайкальского края, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.